第一，信託公司出問題，與其是否有資格發產品，似乎沒有直接聯絡，因為是否有資格發產品取決於是否有牌照；而出問題並不必然導致牌照被吊銷，也就不必然導致發行產品的資格喪失。

第二，一般來說信託所謂出問題包括兩種，一是公司管理經營上，比如重大案件、人事震盪、重大虧損、物理損害等等；二是信託財產執行上也就是信託產品是否能安全兌付。

第三，問題的性質與後果，會導致不同程度的處罰。理論上講，如果問題重大、惡性、影響足夠大，是可能招致監管出手限制信託公司產品發行直至吊銷牌照的，那樣的話，自然就沒資格接著發後續的產品了。

但是如果僅僅是偶發性信託計劃不能按約定兌付，且信託公司在其中已經盡職免責、損失純屬於市場風險造成的話，就不見得會對信託公司進行什麼處罰，也就不會影響他後續發產品。但是這對於投資客戶來說，可能是不好的訊號，他們可能會選擇拒投後續產品，以免遭受同類損失。

第四，目前國內還有68家信託公司，並且，暫時不會再核發新的牌照了，從這個角度說，牌照稀缺性被加強，對於限制發行新產品來說，就會更審慎。

綜上，信託出了問題，以後還是有可能有資格繼續發新產品的。

信託出了問題導致沒有發行產品的資格，這種機率是存在的，這就得看這問題是有多大了！！！

根據中國信託業協會提供的最新資料，整個信託的資管不良率在1.54%，所以風險還是整體可控的，如果因為單個信託專案或者為數不多的信託專案出現問題，還不至於影響到信託機構的發行資格——市面上不存在零壞賬的金融產品，也不存在零壞賬的金融機構，所以出現問題也是正常現象不必大驚小怪，重點在於如何善後，處置不良。

像最近新聞，平安信託開始著力佈局不良資產這萬億規模市場，其一，沒有壞賬何來這萬億規模的市場，其二，正視問題，直面不良處置，真正從根源出發，提升自身風險管控能力，消化不良，從前端的資產篩選，中端的風險管控，後端的資產處置，形成完善的產業鏈和服務體系，這才是正解！！！

那的確會影響信託機構的產品發行資格的理論出處在哪兒呢？？

眾所周知，信託行業有2大評級——監管評級和行業評級

根據銀保監會《信託公司監管評級辦法》，68家信託公司被分為創新類（A＋、A-），發展類（B＋、B-）和成長類（C＋、C-）三大類六個級別。具體來看，監管評級最終得分在90分（含）以上為A＋，85分（含）至90分為A-；80分（含）至85分為 B＋，70分（含）至80分為 B-；60分（含）至70分為 C＋，60分以下為C-。對監管評級為成長類的信託公司必要時可限制其業務，要求股東履行增資等相關承諾，建議更換或責令調整公司高層。監管評級結果也將作為監管部門確定監管收費及風險調整係數的主要依據。

很明顯，各大信託機構都很重視監管評級結果——直接影響其展業！！！

結合實際，近年來，最走背字的信託機構就是中江了。中江信託大量信託逾期，後來被雪松入主，雪松還是可以正常發行專案，也未曾停業。

本身全國就68家信託機構，稀缺珍貴，限制業務展開，等於直接斷其命！！

一點愚見，感謝閱讀！！！