先說結論：沒有聲裝的情況下，動圈麥更合適。
從電容麥的角度說：有些作品用強指向小振膜錄的會更有質感。當然大部分作品用一隻大振膜電容麥都是很合適的選擇，就像錄音棚標配萬能的u87。
動圈麥這種東西就沒這麼麻煩，人聲方面我覺得一隻sm58可以解決大部分問題，畢竟經典款式經久不衰。
現在說一下兩者的區別：電容麥的離軸衰減相對動圈較小，對聲學環境的要求更高。一般來說mic的指向性越窄，聲音越凝聚，諸如強指向和銳心形。反之，聲音就越寬，諸如擴心形和全指向。理論上來說指向性越窄越適合在聲裝不好的環境錄音，環境噪音和房間混響會相對小很多，但是人聲聽上去會比較凝聚。這個無關好壞，得看個人審美。同時電容麥需要話放，這個是動圈不需要的東西，話放對動態的影響是很大的，通常情況下，錄製的波形很少能夠到軟體內削波的程度，往往是硬體先失真，這時好的話放就決定了錄製的最大電平，如果沒有話放，那動態打折扣是必然的。
再說價效比，沒有聲裝的情況下，電容麥錄製的必然得經過降噪、門限這兩類效果器，電容麥的細節是相對豐富，但是降噪會損失很多高頻訊號，那細節豐富就是個笑話。
電容麥適合專業人士使用，因為錄音有指標的要求，需要好的聲學裝修，好的話放，好的ADC，這是一套系統，單買麥克風並沒有什麼用。當然專業人士是靠這個賺錢吃飯的，成本是有必要的。
動圈同樣適合一部分專業人士使用，同時對業餘人士也很友好，一方面便宜，1000左右就能買到很好的動圈，同價位的電容就是玩具。另一方面對別的裝置要求低，不需要話放，環境噪聲影響相對較小，直接line in不受話放信噪比的影響。
題主4000的預算如果想用電容麥，是不太夠的，單說mic買不到多少好型號，話放聲裝就更別提了。而動圈則是綽綽有餘，一隻sm58撐死了不過七八百，sE這個牌子也有不少優秀的選擇，價格不過一千。
當然所有裝置應該以自己的聽覺為準，沒聽過的東西說出花也沒用，貴的裝置不一定有好的聲音，千萬不要一買就上頭。
先說結論：沒有聲裝的情況下，動圈麥更合適。
從電容麥的角度說：有些作品用強指向小振膜錄的會更有質感。當然大部分作品用一隻大振膜電容麥都是很合適的選擇，就像錄音棚標配萬能的u87。
動圈麥這種東西就沒這麼麻煩，人聲方面我覺得一隻sm58可以解決大部分問題，畢竟經典款式經久不衰。
現在說一下兩者的區別：電容麥的離軸衰減相對動圈較小，對聲學環境的要求更高。一般來說mic的指向性越窄，聲音越凝聚，諸如強指向和銳心形。反之，聲音就越寬，諸如擴心形和全指向。理論上來說指向性越窄越適合在聲裝不好的環境錄音，環境噪音和房間混響會相對小很多，但是人聲聽上去會比較凝聚。這個無關好壞，得看個人審美。同時電容麥需要話放，這個是動圈不需要的東西，話放對動態的影響是很大的，通常情況下，錄製的波形很少能夠到軟體內削波的程度，往往是硬體先失真，這時好的話放就決定了錄製的最大電平，如果沒有話放，那動態打折扣是必然的。
再說價效比，沒有聲裝的情況下，電容麥錄製的必然得經過降噪、門限這兩類效果器，電容麥的細節是相對豐富，但是降噪會損失很多高頻訊號，那細節豐富就是個笑話。
電容麥適合專業人士使用，因為錄音有指標的要求，需要好的聲學裝修，好的話放，好的ADC，這是一套系統，單買麥克風並沒有什麼用。當然專業人士是靠這個賺錢吃飯的，成本是有必要的。
動圈同樣適合一部分專業人士使用，同時對業餘人士也很友好，一方面便宜，1000左右就能買到很好的動圈，同價位的電容就是玩具。另一方面對別的裝置要求低，不需要話放，環境噪聲影響相對較小，直接line in不受話放信噪比的影響。
題主4000的預算如果想用電容麥，是不太夠的，單說mic買不到多少好型號，話放聲裝就更別提了。而動圈則是綽綽有餘，一隻sm58撐死了不過七八百，sE這個牌子也有不少優秀的選擇，價格不過一千。
當然所有裝置應該以自己的聽覺為準，沒聽過的東西說出花也沒用，貴的裝置不一定有好的聲音，千萬不要一買就上頭。