不踢足球，可以大力發展中華美食白斬雞，打入世界盃飲食市場，賺大錢回來發展我們的強項，。發展乒乓球，跳水，游泳，排球，體操，羽毛球，檯球，。！發展頂級晶片，發展大飛機，幹嘛非得硬要踢足球，人家美華人不踢足球發展橄欖球，人家不也活的挺好，。！

清華北大從某種意義上講，就是美國在中國的附中，培養的人就為了自已生計大都去了西方世界。本質上是有所差別的。

一樣的效果。說明我們的理論界沒有自己的理論，只是在照抄。

有一點區別，男足是在浪費公共資源，清北還能培養一些工程師。

上面回答的幾位估計連清華北大都沒去過吧，身邊也沒有這樣的人吧，諾貝爾獎不是唯一標準，社會上那麼多牛人可都是清華北大的哦。

這麼說吧，如果你的孩子考進了清華北大，你毫無疑問會獲得親朋好友街坊鄰居的羨慕讚美；如果他進了國足，估計你會經常捱罵！

前者即便沒有諾貝爾獎對社會的作用是相當大的，至於國足（男），呵呵，用來比較都是侮辱，豬起碼身上全是寶，國足（男）想要對社會做貢獻唯有丟糞坑裡化糞做肥料

從邏輯上來說，這個問題就是不對的，偽命題。

首先，我們退一步說，假設這樣的邏輯是對的，那麼，長得高是不是一定應該去打球或當模特，家裡財產如此雄厚是不是一定能夠培養出優秀的小孩？公司人才勞動力如此豐富，是不是一定不會破產？

如果不是，個人覺得題主這個問題就沒有再深入探討的必要了。再者說，北大畢業的屠呦呦曾獲得過諾貝爾醫學獎，時間2015年，所以“清華北大沒人獲得諾貝爾獎”這句話是錯誤的，得要更正一下。

其實，男足打不進世界盃和清華北大沒人獲得諾貝爾獎兩者之間並沒有多大的可比性。看起來兩者都是失敗的，但是兩者的領域不同、影響範圍也不同，要問哪個領域更重要，那肯定是諾貝爾獎，因為它涉及到科技、醫學、生物等關乎人類生存和發展的各方各面。體育只是一項娛樂專案，且中國男足的影響力小之又小，哪能與關乎人類生存和發展的專案相比。

需要說明一點的是，在這裡並不是有意抬高諾貝爾獎項，貶低自己國家的足球，即便諾貝爾獎項是自己國家設的其道理也一樣如此。

為什麼清華北大幾乎沒能培養出獲得諾貝爾獎的人才來呢？

從根源上說，這與中國傳統的“學而優則仕”思想有關，用更直白的話說，就是與學生、家長的思想、心態有關，這是一個大社會環境影響而導致的，我們不能將全部責任怪在學校頭上。要知道，清華北大屬於世界一流高等院校，要論師資力量，教學實力自然沒話說。

在中國，掙錢是大部分學生的目標，能夠擁有社會地位和財富是很多人的夢想和追求，而從政或經商能夠較好地實現這一目標，所以，很多的畢業生在畢業後選擇進入企業工作（研究資料顯示，選擇進入企業工作的比例高達67%），或者選擇進入機關單位工作，而選擇科研單位的人則比較少。

另外，很多清華北大畢業的優秀學生選擇出國留學深造，而學業有成後選擇回國搞科研的人少之可憐，對清華北大乃至於國家來說，這無疑是人才的流失。

當然，諾貝爾獎只是當前一個比較權威、主流的獎項而已，我們也不必以諾貝爾獎作為唯一的衡量標準，不必以此唯首是瞻。

為什麼男足打不進世界盃？

談到男足，很多人可能會嗤之以鼻，忍不住要嘲笑。為什麼男足打不進世界盃？是不是因為國足的身體素質不夠，技不如人？想必不是。想想冰島，一個只有中國小縣城的人口國家，其環境條件和經濟實力並不比其他國家要強，但人家卻用實力衝進了世界盃，而且冰島教練的主業是一名牙醫，足球教練只是兼任的副業罷也。

或許，男足得需要從自身上找原因，找找自我民族精神、體育精神、職業素養是否都具有了，想想自我是否能吃苦耐勞，是否能團結一致？

總而言之，個人認為，清華北大有沒有人獲得諾貝爾獎與男足打不打得進世界盃沒有多大可比性，兩者之間沒有關聯性，不存在本質的區別。

北大清華在中國名氣最大，中國最優秀的學子大部分都進入了這兩個學校，但經過他們培養出來的孩子一部分移民國外，一部分被廢了。

我覺得，兩者間本質上沒什麼不同!

都能體現出一個民族的務實態度!學術風氣不正、不務實與國足有異曲同工之震人心魄!

科學研究需要積累，中國科研納入國際研究體系也就是從八十年代末開始，到現在才三十年。重大科研突破需要長期的積累，西方現代科研體系建立可以追溯到文藝復興以後，幾百年了。因此，中國科研目前的成績已經很好了，在很多領域都做到了國際領先。

諾獎也不是一個絕對公平的獎項，中國科學家在各方面比較吃虧。儘管如此，目前已經有屠呦呦獲獎，可以預計未來五年之內，最遠十年，一定會有更多的中國科學家獲得這個獎項。