不可以抗訴得，因為二審都是終審判決 但是你必須用合法權利途經，首先你對該案必須有翻供得事實證明依據，可以使用申訴，信訪 ，來提高本案得關切力度，最終達到你個人裁決目的，目前華人得區院與中院維持不變判決基本都是不變，主要原因在於區院與中院都是一家子，一般情況下不會窩裡鬥，若真是案情重大，加上申訴，信訪，力度，可能也會柳暗花明又一村 所以現在的社會，輿論大眾點評，新媒體報道，讓社會共同語言發聲，才體現法律公平正義凜然，而你，必須本著真實的事實真相去…

現行司法頂層設計的法庭合議庭獨立裁量權危害有多大啊！一審庭長的權利比中院院長權利更管用！一審庭長枉法判決，二審庭長一般不會否定的，行政分管院長又不能過問，如過問倒變不正常的干涉！一審法院庭長膽大到什麼地步，有過案件經歷過的受害人應該都知道！

再次上訴也是死刑。主流媒體已經沒人敢為他說活了。我就納悶了：現在這個案子上主流媒體和民眾為什麼不一致了呢？

首先張扣扣從法律角度來看，張扣扣不可能改判，如果判張扣扣無罰，以後社會上有私仇，都可以殺死仇人，社會不亂了

不要老想著抗訴，要想一，事實認定是否有錯，二，適用法律條款是否有錯，三，程式是否有錯，四，法官是否有徇私舞弊

解憂君在法院工作，也在辦理案件。我很負責任的告訴你:一審二審再審均敗訴，是可以申請檢察院抗訴或者提檢察建議的，但是要符合抗訴條件，難於上青天。

抗訴主體是人民檢察院，抗訴是一種審判監督形式。也是法律賦予公民的一種法定權利。條文是當事人不服已經生效的判決的，可以向人民檢察院申訴。這是一種申訴權利，是不受時間限制的，也就是說什麼時候提都可以，被喻為當事人權益的最後一道屏障。因此機會很難得。

為什麼說抗訴難呢，是因為申訴是必須符合條件的，條件符合，檢察院會啟動審判監督程式，條件不符合，檢察院是不會進行抗訴和檢察建議的。那麼什麼是符合法定的抗訴條件呢，主要有三種:

1原判決證據不足，適用法律錯誤的。

2程式違法

3審判人員涉嫌犯罪。

我們一個一個分析，要符合抗訴條件是有多難。

首先原判決證據得不足，適用法律錯誤的，檢察院才會抗訴。並不是說你認為不足就不足，你提起申訴，檢察院就得抗訴的。為什麼說這個很難認定呢，因為該案經過了一審二審再審，均認定原判決正確，三次審理，最少兩個審判級別，三個不同人員組成的合議庭，都是這麼認為的，它的正確率理論上應該是很高的了。除非真的是證據不足適用法律錯誤，不然檢察院是不會推翻的。現實中有這樣抗訴成功的嗎，有，很多，可以去搜索一下資料，司法實踐中很多檢察院就是依據這種條件抗訴的，但是中國案件千千萬，抗訴的畢竟是少數，多數都是不符合條件的。因為案件經過了兩審終審，又經過了再審，都沒發現有任何問題，也就是說要想在這種情況下找出案件的重大問題，有可能嗎，有可能，中國每年抗訴案件也是很多的，但是非常難。

其次是違反法定程式的。這種特別好辦，只要透過查證，發現一審二審再審有一個程式問題，都是必然抗訴的，而且一抗訴一個準。但是往往實踐中很少有這種條件抗訴的。為啥呢，因為法定程式很嚴格，每級法院都必須審查上訴案再審案之前的程式是否合法，比如二審法院收到上訴卷後，會審查原審案件的程式問題，有的話必然發回，再比如再審法院也會審查二審法院的程式問題，有問題也是發回。檢察院抗訴也是一樣，都會審查程式問題。發現問題必然抗訴，發現沒問題不會抗訴。你認為那個案件上訴抗訴都檢查過的程式，有可能會出問題嗎，即便有問題，也早已經在自己審理的階段發回了，何況是到了申訴階段呢。

最後是審判員違法問題。比如貪汙受賄，徇私舞弊，濫用職權。看上去一個一個嚴重，符合條件一準抗訴，但是審判員一般不會出現以上問題，如果你認為有，你就拿出證據，證明審判員有問題，你拿出來的證據經過查實，不僅你的案子會抗訴，原審法官也會進去，只要你拿的出來。你要是拿不出來，你的案件申訴也是不會被採納的。你認為你的案件被一審二審再審都敗訴了，原因是出現在審判員身上嗎，他們每個人都受賄是嗎，他們每個人都濫用職權了嗎，這個案件的另一方這麼神通廣大呢，能將三次庭審的不同法官全買通了嗎，不現實吧，而且哪有那麼多法官受賄呢，你以為是過去呢嗎，現在全部都是審判終身責任制，誰的案子都是終身負責的，誰為為了那點利益鋌而走險丟了飯碗呢。所以說這種情況幾乎沒有。

雖然說抗訴難，但是沒說抗訴不能。只要符合條件，檢察院肯定是採取抗訴措施的。但是條件的符合有很大的難度，難度再大，只要你的案件真的有問題，都會被伸張正義的。現在的法制環境越來越好，我們要相信法律，何況已經經過了一審二審再審，敗訴的原因多想想自己的案子的問題，如果真的不是自己的問題，那麼正義不會缺席，相信國家。

“司法公正”是“民主”、“自由”的基石。沒有司法公正的社會是黑惡，沒有司法公正的國家和民族是不可想象，沒有前途的。

法院規定應該改變那種賴漢只坐在法院裡面、不去深入檢視真正冤案、那些心不正壞蛋、故意鑽法院的空子、必須要嚴格加重處理用錢買個作虛假作危證的人、故意傷害別人連法院就敢欺騙、破壞社會正義、

無聊了，法院都是相庇護的，一審判了二審改判幾乎為零，別異想天開浪費錢財。我上訴了多少都維持一審，太無聊了！

檢查抗訴不成，就去告法官，法官告不成，就告法院，法院告不成，就去告當地執政者。就不信天下沒有天理.法理法規和法制了。