回覆列表
  • 1 # 伯德小姐

    如果把這三人演技排座次的話是周潤發然後梁家輝,災後張學友。發哥與成龍周星馳開創了香港電影“雙週一成”的黃金時代,成為90年代電影票房的驅動機。周潤發飾演《上海灘》許文強成了不可超越的經典,《英雄本色》中玉樹臨風的小馬哥就是周潤發的代稱,從槍林彈雨中走出來的阿海也是舞池中最炫酷的光芒,演技之王可不是浪得虛名。

    周潤發不論是黑道老大,賭場妙手,喋血硬漢或者喜劇搞笑,無不得心應手駕輕就熟。上個世紀80年代他憑《英雄本色》、《監獄風雲》、《賭神》等成為香港電影“暴力美學”開山鼻祖。梁家輝1983年憑在《火燒圓明園》和《垂簾聽政》中扮演咸豐皇帝,獲得第3屆香港電影金像獎最佳男主角,成為香港最年輕的影帝。

    從此梁家輝的演繹之路一發不可收,1994年與周潤發合作電影《賭神2》,創下五千兩百多萬港元的票房記錄。梁家輝可以勝任各種角色,江湖浪子、市井小混,海外富豪、文弱書生,黑幫大哥皆是信手拈來,每個角色都可以看到不一樣的形象,在演技上可以說是“千面天王”。給我印象最深的是他參演的《監獄風雲》和《新龍門客棧》。

    張學友給我們的印象是歌神,他的專長是對音樂的創作和演唱,拿一個唱歌的音樂人和專業電影演員比較演技,太不公平了 ,就好比拿姚明和曾志偉比較打籃球,不是一個領域就沒有可比性。

  • 2 # 踩地雷的小姑涼

    梁朝偉主要是有王家衛帶他,他有戛納影帝,梁家輝總感覺沒有什麼頂級作品,當然他要是能接到霸王別姬或是紅高粱級別的頂尖片子弄不好也能拿三大的影帝

  • 3 # 不老SHI

    三位都是殿堂級,張學友雖未拿過影帝,但歌神在演戲方面亦可稱無冕之王,劇照被作表情包大家都見過;周潤發代表一個時代,許文強、小馬哥、阿郎、高進……無數的經典深印在影迷心中,但有點這樣的感覺,這些人物形象都是周潤發;演技上這三位我最服梁家輝,從咸豐帝到座山雕,幾十年來他塑造的人物形象真是門類寵雜,可正可邪,可嚴肅可搞笑,可演英雄偉人,可演市井小民,輕鬆駕馭,戲路最寬

  • 4 # 蘭竹ZLZ

    賊逗了當然發哥啦!周潤發四十年的演藝經歷,部部電影作品都可用“優質”來詮釋。看過他的電影《秋天的童話》嗎?看過他的電影《英雄本色》嗎?看過他的電影《縱橫四海》嗎?看過他的電影《賭神》系列嗎?

    最可珍貴的演藝明星,最艱難的演藝之路,最成功的表演藝術家,他的演技成為了“教科書”,還問如此讓人不舒服的問題,居心何在呢?當然不讓的發哥啊,其他兩個就算了吧,不是他們不好,而是無法與發哥相提並論。

    綜上所述:發哥演技更勝一籌,無可厚非!

  • 5 # 第三根肋骨的門神

    三人各有特色,梁家輝是百搭,什麼角色都能演到95分,任何情況都不會讓你失望;周潤發則能把任何角色駕馭到至少90分左右,但其中某些角色一旦對了路子,可以到100分甚至110分;張學友的演技是被低估的,他演戲的能力個人認為在其他三位天王之上,但是作品少,所以樣品少,沒法公平評價,感覺下限是85,上限也能到100不過爆發的角色可適性比周和梁少。

    演技這東西感覺不能用一兩部戲來佐證的。每次說某人演技如何,總有粉絲說“看他那部XXX演得多好”之類的話來為自己欣賞的演員加分。但真的一部戲演得好不好有太多因素,演技只是一部分而已。梁的演技下限比周要高些,但上限也比周要低些。張的下限比周和梁都低,但上限基本可以打平周梁。

    純屬個人觀點。

  • 6 # 香蔥火鍋

    周潤發飾演了很多經典的電影和電視劇比如《臥虎藏龍》現在每年還在領著奧斯卡的獎金了。還有電視劇《上海灘》中的許文強,男人的勇敢、責任、柔情被二十幾歲的周潤發展現的淋漓盡致。梁家輝演技沒的說,飾演了很多不同的角色,年輕的時候拍了很多港式喜劇,近幾年年紀大了,也拍了很多經典的電影,比如《寒戰》系列內心戲很足,很到位。張學友是歌神嘛,雖然拍了很多電影但個人覺得,讓歌神和兩位影帝比演技有點欺負學友大哥了。

  • 7 # 我就一說您就一樂

    這三個人相比,張學友相對吃虧一點,其實應該把學友換成劉德華稍微合適一些,畢竟學友參演的作品有限,重點還是放在玩音樂上。

    至於發哥和梁家輝,兩個人都是影帝級別,只不過發哥比梁家輝輝煌很多。

    發哥一出演,基本上都是那種正派形象,得益於他本身就有的一種氣質。發哥這個人,讓人感覺自帶主角光環,怎麼看都是男一號。不過,個人不太喜歡發哥演的玉皇大帝、黃金甲裡面那個王等這類角色,感覺最符合他氣質的還是英雄本色、賭神、澳門風雲、和平飯店、喋血雙雄、上海灘這些。還有一點體現發哥演得好的,就是周潤發=票房。可以說,只要是周潤發主演,在人們心中就感覺會很好,願意買賬。

    梁家輝也是一個很多人喜歡的影帝,只不過他是大氣晚成的感覺,梁家輝戲路很寬,對角色拿捏很到位,可以做到絲毫不搶戲也能讓自己演出一片天。他演過不少無厘頭搞笑形象,也演過一些正氣形象,感覺都很到位。巧合的是梁家輝和周潤發也有過合作,賭神第二部裡面,發哥是男一號,但是梁家輝在裡面的表現也是可圈可點。演的是一個混混、花痴形象,還冒充了一下賭神,扮賭神也是神似。不過,演過無厘頭的,給人的感覺在演技上有些壓不過像發哥這種自帶光環氣質的。就比如把周星馳和李修賢拿到一起比,會有一種李修賢壓倒星爺的感覺。搞笑的演員與那些一身正氣凜然的演員放到一起,也總是感覺搞笑演員的演技就矮了一些。

    對於本人這粗鄙的看法,不知道大家有沒有這種感覺?

  • 8 # 油隱自來也

    梁家輝無論什麼角色都駕馭得了,演過的角色你記住的是角色,周潤發演過的你記住的是周潤發,歌神不能拿來和他們比!

  • 9 # 劉東坡4

    這三個人,歌神直接忽略,還是唱歌去吧,演技上個人感情會選發哥,小馬哥影響了我30多年,但是樂觀點看演技的話,不得不選梁家輝!演什麼像什麼,華人影壇裡真的很難挑出演技強過樑家輝的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蛤蟆棵開花嗎?