既然很少拍照，那就沒必要換了。

與16-35f/4相比，16-35f/2.8鏡頭當然具有更多的優勢，不僅僅是光圈大一級，還表現在成像質量的提高上（使用了1片研磨非球面鏡片及特殊鍍膜等），但一份價錢一分貨，這些優勢是需要花錢的，16-35f/2.8的價格超出前者將近1倍，而且對於很少拍照這樣的情況，鏡頭的效能優勢也不能充分發揮。

16-35f/4也有自己的優勢，價格便宜，重量輕，約615g（16-35f/2.8重約790g），作為業餘拍攝也是完全夠用的。

（16-35f/4鏡頭）

你好，無論是佳能、尼康還是索尼，基本上，目前，主要都是以推薦16-35mmF4.0這樣的F4.0的超廣角鏡頭為主的了，對於F2.8的超廣角鏡頭，如果沒有剛需用途，其實是不怎麼推薦的了。

就目前的現狀來說，主要都是推薦購買F4.0的超廣角鏡頭了

關於你的問題，我具體解析如下：

一、當前，出現了一些熱衷於星空攝影的朋友

對於這些真正的星空攝影發燒友或者說星空攝影愛好者來說。

目前，主要都是已經使用了大光圈定焦鏡頭。

例如，85mmF1.4，50mmF1.4，35mmF1.4，24mmF1.4，或者適馬的超廣角星空鏡頭。

二、說白了，星空攝影，要麼就是經常拍攝星空的，要麼就是一年拍不了兩次的

就是這樣的了。

如果經常拍攝星空，肯定是要準備大光圈定焦鏡頭。

如果只是偶爾拍攝星空，以風景為主，星空為輔，其實對於全畫幅相機來說，16-35mmF4.0也是夠用的。

如果實在不夠用，臨時租借一個16-35mmF2.8或者其他F2.8的超廣角鏡頭即可。

說白了，大多數人都不可能一年拍攝好幾次星空。

大多數人一輩子可能也就是隻會走一趟川藏線或者西藏、新疆。

綜上所述，對於大多數人來說，自備一個F4.0的超廣角鏡頭就可以了，不必F2.8的超廣角鏡頭的了。

如果偶爾需要使用F2.8或者更大光圈的超廣角鏡頭，建議臨時租賃一個你最喜歡最中意的。

題主既然很少拍照，那麼我認為還是儘量不要花太大的代價在鏡頭上面，這才是真正的攝影愛好者，最起碼沒有變成器材狂熱者！你喜歡攝影沒必要天天掛相機拍照，偶爾拍拍照，還是不要去花太大的代價去換F2.8，畢竟F2.8的價格已經上萬，本身不怎麼拍照，換上F2.8照樣不怎麼拍照，我感覺換了沒必要，而且就算換了，也不一定能過拍出多好照片，這也是有可能的！鏡頭，在什麼情況下換最好，在對於攝影有一定的要求之後，比如F4的16-35已經玩膩了，想要感受一下大光圈的威力，想要拍出糖水片一樣的效果，那麼，這個時候換也沒毛病！如果就是日常拍拍，旅遊拍拍，在家拍拍，還是不要浪費這樣的錢比較好。因為對於不怎麼拍照的人來說，F4與F2.8其實沒啥差距呀，我如果不是專門做攝影這塊的攝影師，我都買個入門級單反，買個小痰盂就夠了，日常家裡人拍拍就行了，沒必要太好。投資多瞭如果不靠攝影賺錢，都感覺錢打水漂，題主如果繼續不怎麼拍照我勸你還是不要換，F4自己玩玩也挺好！

既然已經很少拍照，那肯定是不需要更換了。雖然f2.8的比f4的強大很多，不過不是真的有需求，就沒必要浪費這個錢。F2.8的16-35已經是五位數的價格了。已經有f4的拍攝已經夠用了。廣角拍拍合影呀，拍拍風景。其實正常拍攝已經夠用。更何況還不是經常拍攝。偶爾用用已經夠了。雖然是f4的，但也不是太差呀，畢竟是小三元。又不是其他什麼不好的鏡頭。我覺得完全沒有必要。f4的用用已經夠了。

不知道你要拍啥東西。拍風景16-35F4絕對牛叉，你想拍人像建議再入個50或85吧，買最大光圈的那款。16-35F2.8我覺得真沒必要。

已有16-35F4沒有必要換F2.8，僅僅是一級光圈而已。其他的所謂品質差別，肉眼是看不出來的。那點差別已經進入類似音響界的玄學了。如果是不差錢，喜歡體會玩裝置的感覺，不僅要換，而且要買不同年代的產品拍著玩。測試完了就賣掉。