我認為你所說的窮人思維是錯的。你覺得窮人用富人思維有用嗎？那是不是脫離實際呢？窮人用富人思維又會有什麼好的結果呢？

有窮的思維不是現代人有，古人也有。窮與富這些概念要弄清。從古至今，留各清史不僅是富人，而窮人則更多，你再有錢也不過求一歺飽，住也不過是有擋風避雨，臥也不過一席之地而己。故古今仁人志士所為，一心投在為國為民奮鬥中去，安見溫飽則不可謀食也。而當今的官員純粹是小人得志，他們的嚮導是奸賊之流。號召全民向錢看。一些人有錢了，而靈魂卻沒了。有窮的思唯代表就是陶淵明。自古道英雄行險道，富貴蹈危機。

主要還是存在貧富差距，以及一些貧窮、不思進取的人，認為自己貧窮完全是社會不公造成的，而不是從自己身上找問題。

有人講了，三代人才能造就一個貴族！

不是“窮人思維”，是觀念差別，人——必須不斷突破觀念才能進步，有時真需要幾代人的努力，一代一代去潛移默化和影響。

人！站的高度不同，造成“看事物、看世界……”的觀點不同，從而對未來的規劃和付諸的實際行動不同，例如股市、彩市造就了一些富裕，假如一個人壓根就不知道這些事物，他怎能會去思維、參與呢？怎能獲得財富呢？

那麼，怎樣才能突破觀念呢?

個人認為，最直接、最有效的方法是遊歷，走出去看看、看看外面的世界，隨著經濟的發展，很多人從深深老林走向了五彩繽紛的大城市，參與了時代發展的建設，從而使自己的思想觀念發生了逆轉，很多鮮活的例子也讓我們看到，當這部分朋友回到原來的地方，不僅帶去了先進思想，不僅讓其他人對外面的世界、對未來充滿了夢想，更多的是成為改造家鄉的生力軍！帶頭人！

還有一個重要的方式就是讀書，應了那句著名的格言——知識改變命運！文字傳播的資訊不僅僅包括技能，更多的是他人的先進思想和世界觀，在閱讀的過程中，不是“自覺不自覺”、而是完全影響到讀者的行為。

第三點是積極交流，其實讀書就是交流的一種方式，在生活中多與進步的朋友交流，多聽、多學、多問、多思，一定會使思維發生跳躍式的進步！追趕上時代的發展！

不知道朋友您怎樣認為?

根據成長環境導致的，從小就灌輸家裡很窮的思想，還有現在社會不穩定的因素太多，不敢折騰，一不小心就承受很大的壓力。

當今社會階層己固化，百分之二十的人掌握著百分之八十的資源，也就是二八定律。貧窮且沒有社會資源就會限制人的思維，長久下去就會形成窮人思維。

因為窮！思維會比常人更多幻想。

是現實生活中的物質基礎貧乏造成的短視現象。生活沒有給出太多的富餘時間給你去做長遠考慮，打算。沒有太多的經濟可以支撐你去探索，冒險，和做長遠投資，只能是先顧及眼下的一切，倉促的人生，沒有做夢的資本。

不是窮人，富人思維。而是資源決定的…………

大家都是富人思維，成功，拾破爛都是富人思維，失敗了搞太空梭都不頂事

富人大多是有窮人變富的。因此窮人思維也可稱為大眾思維。但人有二種窮人思維，一不安於窮困努力拚搏，由窮人變成富人。二拚搏失敗，或安於貧窮現實。那麼這種人會喪失拚搏精神，不斷怨天猶地，處處看不慣富，生起紅眼毛病。不知作者所指的窮人思維是那一種。

打土豪分田地：是不是窮人思維?

“窮人思維”：又一新型創新型發明創新的詞彙……

根本就不存在窮人思維，現今的富人都是從貧窮落後的中國變富的。同在一國，你讓大西北城市與上海同樣發達富有，可能嗎？環境資源決定上海人富裕，並不是大西北人天生窮人思維吧。所謂窮人思維，不過是先富者高高在上的論調罷了。富人歧視窮人，認為別人笨，富親戚瞧不起窮親戚，哪天別人比他富了，又屁顛屁顛去攀親了。

現如今多數人社會及個人資源不夠或匱乏，受限於各項工作的有效開展，既然劃歸為窮人行列也不足為奇，造成因素有先天的，但是更多是由於個人主觀不去努力或者知識積累少造成的，井底之蛙看天就這麼大這也沒錯呀，錯就錯在站立的平臺不對等，因此看問題的角度差異大。

沒有窮的人，只有窮思維的人，其實這句話蠻有道理的，如果一個人的思維從來就維持現狀，不思進來，不去努力掙錢一味的就是想走“近道”，那確實是……當然自身條件也站好大的因素，不過還是一個人的思維觀念要改變