什麼是業主？當業主被管理主使之時，應該是物業管理的最後過程！主人被強行管理！太多物業因有政府後臺而無視一切。

1、收費標準與服務標準不匹配

2、反客為主，欺負業主

3、各項費用不透明，非法侵佔業主利益

物業就是強買強賣黑社會組織。不願意要物業公司管治的業主們聯合起來，堅決不要和他們籤合同，決不交物業費！！！

有的物業管理帶有黑社會性質，物業是造成物業管理與業主矛盾的最大禍害，影響了社會安定，易造成群眾與政府，群眾與社會的突出矛盾，取消物業勢在必行。

讓物業把需要乾的活列明細出來，一項一項監督落實，監督工作質量，費用支出，別什麼都稀裡糊塗的，真正當好小區的主人。

要取締物業公司這個帶黑性質，專欺辱壓榨業主們的吸血鬼寄生蟲，必須要深查房管局及其它一些政府有關部門的主要負責人，只有打掉這些保護傘，小區才能真正變成業主的家園，騁請真心實意為業主服務的各型別專業公司。

要求取消物業的業主明顯有些偏激了。如果物業只拿錢不幹活，那麼小區裡會垃圾遍地，盜賊橫行，水電停了沒人管，電梯壞了沒人修。只能說物業辦事效率比較低。可以經常和物業聊聊，必要時可以向物業政府領導部門投訴。物業的存在是房地產市場發展的必然結果。至於物業要幹什麼事，管什麼事，把簽訂的物業協議拿出來一看就知道了。如果是房屋質量有問題，那應該找地產公司，而不是找物業。

什麼叫有些物業？問的太偏頗了吧？我試問一下，有些人高鐵罷座，該怎麼辦？有些人搶奪公交車方向盤怎麼辦？有些人遛狗不栓繩怎麼辦？有些人……怎麼辦？難道這些人代表全部公民嗎？物業公司是服務企業，說實話，是服務就會有人不滿意，是收費就會有人嫌高，物業按合同提供服務，業主按合同交納物業費，業主不滿意有業主委員會啊，有社群啊，有房管局物業科啊，如果真的是大多數業主不滿意，可以更換物業公司啊，也可以去法院起訴物業公司啊，不過記住了，一是要有物業公司違約的證據（看清了是法律認可的證據），二是不能欠交物業費（不管任何理由都不能欠交），否則是打不贏官司的！換句不好聽的話，任何以偏概全的提問，任何以不滿物業服務而拒交物業費的，要麼是瞎比比，要麼是裝比比。不喜勿噴（建議詳細瞭解物業服務合同及相關的法律法規，如物業條例民法等等）。

不是有些物業，是大多數物業只收錢不幹活兒，保定市唐縣的物業十個有九個都是隻要錢不幹活兒，什麼事兒不管還蠻橫無理

物業不時出現的問題不能小看，政府部門也該管啦，不能再視而不見，不能只定個物業法完事，具體如何管，如何改，只能看政府的作為，政府部門應該先立共用不動產管理法，建議取消物業‘’專門‘’法，推動社群有償服務專業組織，對民生，就業，減輕居民負擔有積極作用，何樂不為呢？

錢我們願意繳，有事找物業不希望是我幫你聯絡，你們自己協商解決，這不是我們管的，你去找誰誰誰，我們沒義務給你看東西，等等，扯皮，推諉，我認為物管費應先服務後付錢