日常生活中的碰撞破壞,是兩者相撞弱者壞,就像日前的安全帽事件。但是對於地球上的印度洋板塊和亞歐大陸板塊來說,即使是激勵的猛撞,珠穆朗瑪峰也很難發生傾倒,下面我們一起來探討下。
雖然,嚴格的計算模擬碰撞中的力學行為,十分困難。但是我們還是可以大概的知道碰撞的力學過程。總體來講,高速的碰撞,材料的應變率效應就會非常明顯,材料來不及響應,宏觀上就表現為偏“硬”易斷。
在模擬斷裂的時候,有一種方法較為簡單直觀,稱之為Cohesive方法。它把裂紋擴充套件區域認為是兩個東西的粘接。當粘接的好好的,兩者位移為零時,粘接力為零。但是兩者位移變大,粘接力先增大後減小。如下圖。
喜馬拉雅山脈位於印度洋板塊與亞歐大陸板塊的交界處,這兩個板塊的擠壓造就了喜馬拉雅山脈,如下圖。
從喜馬拉雅山脈的地形圖上(下圖),可以看到,山脈南方低,北方高。板塊擠壓剛開始肯定不會出現這種情況,這是經過了成千上萬年的累計,才形成現狀的樣子。印度洋板塊位於亞歐大陸板塊的下方,兩者的持續擠壓,把亞歐大陸持續太高。
由此可見,珠穆朗瑪峰時屬於亞歐大陸板塊的,兩者的擠壓碰撞在擠壓區域造成較大的應力,如果碰撞是激烈的,那麼在這個擠壓處容易出現裂縫,從而亞歐大陸被撞斷。此時,珠穆朗瑪峰由於自重向印度洋板塊傾倒。這就像用集中力砸一個雞蛋殼,會在力點發生破壞一樣。這裡的前提是亞歐大陸已經被抬起了較大的位移,碰撞點位離珠峰較遠,如上圖。
但是實際上,雖然亞歐大陸被太高了,撞擊點起始還是基本位於珠峰的下方,我們把這個撞擊力分為水平和向上。水平力對於亞歐大陸是擠壓,向上的力對於亞歐大陸產生力矩,在亞歐大陸的某處,有受拉區域。岩層耐壓不耐拉,因此,很有可能在亞歐大陸中間某處,板塊下表面出現斷裂層。對於印度洋板塊也類似。如下圖。
撞擊點位置主要是受壓,而遠處則有受拉的情況,因此激烈撞擊下,遠處受拉先達到拉伸極限發生斷裂破壞。撞擊點附近則可能僅僅是擦了一點點皮。所以,此時珠峰並不會發生傾倒。
印度洋板塊與亞歐大陸板塊發生激烈碰撞(高速),雖然南方低北方高,但是珠峰並不會向南發生傾倒。原因在於發生激烈碰撞斷裂點可能不是位於碰撞點附近,而是較遠處的受拉區域。
日常生活中的碰撞破壞,是兩者相撞弱者壞,就像日前的安全帽事件。但是對於地球上的印度洋板塊和亞歐大陸板塊來說,即使是激勵的猛撞,珠穆朗瑪峰也很難發生傾倒,下面我們一起來探討下。
1、碰撞的力學原理雖然,嚴格的計算模擬碰撞中的力學行為,十分困難。但是我們還是可以大概的知道碰撞的力學過程。總體來講,高速的碰撞,材料的應變率效應就會非常明顯,材料來不及響應,宏觀上就表現為偏“硬”易斷。
在模擬斷裂的時候,有一種方法較為簡單直觀,稱之為Cohesive方法。它把裂紋擴充套件區域認為是兩個東西的粘接。當粘接的好好的,兩者位移為零時,粘接力為零。但是兩者位移變大,粘接力先增大後減小。如下圖。
2、珠穆朗瑪峰的地形喜馬拉雅山脈位於印度洋板塊與亞歐大陸板塊的交界處,這兩個板塊的擠壓造就了喜馬拉雅山脈,如下圖。
從喜馬拉雅山脈的地形圖上(下圖),可以看到,山脈南方低,北方高。板塊擠壓剛開始肯定不會出現這種情況,這是經過了成千上萬年的累計,才形成現狀的樣子。印度洋板塊位於亞歐大陸板塊的下方,兩者的持續擠壓,把亞歐大陸持續太高。
由此可見,珠穆朗瑪峰時屬於亞歐大陸板塊的,兩者的擠壓碰撞在擠壓區域造成較大的應力,如果碰撞是激烈的,那麼在這個擠壓處容易出現裂縫,從而亞歐大陸被撞斷。此時,珠穆朗瑪峰由於自重向印度洋板塊傾倒。這就像用集中力砸一個雞蛋殼,會在力點發生破壞一樣。這裡的前提是亞歐大陸已經被抬起了較大的位移,碰撞點位離珠峰較遠,如上圖。
但是實際上,雖然亞歐大陸被太高了,撞擊點起始還是基本位於珠峰的下方,我們把這個撞擊力分為水平和向上。水平力對於亞歐大陸是擠壓,向上的力對於亞歐大陸產生力矩,在亞歐大陸的某處,有受拉區域。岩層耐壓不耐拉,因此,很有可能在亞歐大陸中間某處,板塊下表面出現斷裂層。對於印度洋板塊也類似。如下圖。
撞擊點位置主要是受壓,而遠處則有受拉的情況,因此激烈撞擊下,遠處受拉先達到拉伸極限發生斷裂破壞。撞擊點附近則可能僅僅是擦了一點點皮。所以,此時珠峰並不會發生傾倒。
3、總結印度洋板塊與亞歐大陸板塊發生激烈碰撞(高速),雖然南方低北方高,但是珠峰並不會向南發生傾倒。原因在於發生激烈碰撞斷裂點可能不是位於碰撞點附近,而是較遠處的受拉區域。