5、投資規模：ACCA雖然門數多，但國內培訓相對成熟、競爭激烈，國內可參加考試，費用相對可控。而AICPA的2次出國(比如1萬一次，合計2萬)，培訓費用(3萬左右，如果自學能力強，可以省掉)、考試費用、執照申請費用等，加起來費用應該略多於ACCA。如果不報培訓班的話，ACCA略高。考慮你的情況，我建議考慮AICPA，價效比高一些，我擔心ACCA成為你的無底洞，考試周期太長了，在職考試蠻苦的，堅持下來不容易。另外，ACA確實根正苗紅，但在英國跟ACCA也算equivalent，你去英國招聘網站看看，公司招聘基本都是要求ACA or ACCA。ACA的會員絕大部分都是會計師事務所出身，而ACCA會員不少是公司背景出來的，不太一樣。如果你在國內工作，建議考慮國內市場的認可程度，ACA在國內本土化做得不好，會員數量極少，也沒有會員服務和活動，如果你寫在簡歷上應聘，可能僱主還會以為你少寫了一個C，呵呵。這些只是作為過來人給你的一些建議，到底要報考哪個，綜合利弊根據自身情況報考嘍！不過還是建議AICPA，全球認可豁免多個國家的最高註冊會計師證書，有了AICPA證書還可以免考ACCA的8門考試，所以先考AICPA再考ACCA也行，絕對划算得來！
恰好這兩個證書我都考了，幫你比較一下：
1、知識體系：ACCA比AICPA更為廣泛和深入，如果能結合工作，自己有靈性，ACCA能學到的更多，不過由於ACCA是自學，自己不一定能活學活用領會。
2、考試難度：ACCA比AICPA難太多了，無論是科目數量，還是考試形式，此外，ACCA對英語的要求更高。我是先考的ACCA，後考的AICPA，覺得AICPA就是小兒科，除了REG稅法商法那門，其它的隨便看看就行。
3、認可程度：由於美國是世界第一強國，自然而然會被以為是一流證書，我覺得這體現在對US GAAP和美國稅的瞭解，不過單單這個考試本身，也只是學個皮毛而已，相當於是美國財會從業高階證書而已，如果沒有在美國或者美資企業國內公司的工作經驗，也僅僅是證書而已。ACCA由於進入國內市場較早，推廣工作做得不錯，加之四大香港合夥人中的ACCA會員很多，在業內有一定影響力，已經形成了良性迴圈。
4、考試便利：ACCA的考試報名公平、透明、客觀，只要想考，報名和參加考試都比較方便;我個人認為AICPA的考試報名比較繁瑣，還涉及認證的過程，其麻煩程度不亞於考試，考試本身相對不難。
5、投資規模：ACCA雖然門數多，但國內培訓相對成熟、競爭激烈，國內可參加考試，費用相對可控。而AICPA的2次出國(比如1萬一次，合計2萬)，培訓費用(3萬左右，如果自學能力強，可以省掉)、考試費用、執照申請費用等，加起來費用應該略多於ACCA。如果不報培訓班的話，ACCA略高。考慮你的情況，我建議考慮AICPA，價效比高一些，我擔心ACCA成為你的無底洞，考試周期太長了，在職考試蠻苦的，堅持下來不容易。另外，ACA確實根正苗紅，但在英國跟ACCA也算equivalent，你去英國招聘網站看看，公司招聘基本都是要求ACA or ACCA。ACA的會員絕大部分都是會計師事務所出身，而ACCA會員不少是公司背景出來的，不太一樣。如果你在國內工作，建議考慮國內市場的認可程度，ACA在國內本土化做得不好，會員數量極少，也沒有會員服務和活動，如果你寫在簡歷上應聘，可能僱主還會以為你少寫了一個C，呵呵。這些只是作為過來人給你的一些建議，到底要報考哪個，綜合利弊根據自身情況報考嘍！不過還是建議AICPA，全球認可豁免多個國家的最高註冊會計師證書，有了AICPA證書還可以免考ACCA的8門考試，所以先考AICPA再考ACCA也行，絕對划算得來！