謝邀，首先說下是“願君少留意焉，若能內取子布，外擊劉備，以效赤心，用復前好，則江表之任，長以相付，高位重爵，坦然可觀。”這段出自阮瑀《為曹公作書與孫權》（收錄在《文選》裡）。其實學術界對於這個作品是真實存在還是偽作是有爭議的，這裡姑且算作曹操確實給孫權寫過這樣的信，我個人是傾向偽作說的。

赤壁之戰三年後曹操孫權去了一封信，內容大意是我曹操和你孫權打一仗完全是受劉備那個大耳賊挑撥啊，我們兩家沒有什麼仇怨。赤壁之戰我是軍隊遭了瘟疫所以自己燒了船主動退走的，不是被周瑜打敗的。江陵之戰也是由於沒有糧食退走的，照樣不是被周瑜打敗的。

所以說啊你不要以為守著長江天險就能抗拒中原。你應該歸順朝廷，拿下張子布，擊殺劉備作為投名狀。這樣你的地盤還是你來管，這樣朝廷滿意，江東百姓也可得平安啊。如果你顧念舊情不願意動張昭也可以，把劉備拿下也是一樣。我等你的回覆哦。

曹操為啥點名要殺張昭？因為張昭是東吳大臣中分量最重的老臣，可以說是群臣之首，而且被兩次託孤，孫策臨終有言“若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。”基本上張昭在東吳相當於蜀漢託孤後的諸葛亮。你能想象魏國寫新給劉禪說你把諸葛亮殺了，我讓你統管益州不攻打你麼？

明白了張昭在吳國的地位再說說“投降派”這個事。張昭怎麼就算投降派了？如果張昭算投降派，那麼赤壁之戰前東吳一干文臣武將除了周瑜、魯肅都是投降派。而東吳最大的投降派就是孫權！（自魏文帝踐祚，權使命稱藩，及遣于禁等還）

攻守戰和豈有一定之規？赤壁之戰前，曹操勢大並且剛剛奪取荊州，天下大多數人都以為曹操即將統一中國。張昭作為託孤老臣要做的是為孫家考慮，抵抗會怎麼樣？輸了袁紹、呂布就是例子。投降會怎麼樣？孫權不失封侯之位。孫家可以得到保全。況且如果孫權投降曹操，那麼六合歸一指日可待。張昭當時還不明白孫權的雄心，所以只是做出了最穩妥的選擇而已。

張昭之於孫權名為君臣，情同父子。他是真心實意為孫權著想的，孫權也是完全信任張昭的，畢竟孫權那時只剩下張昭這麼一個在他犯錯是會厲聲責罵他的人了。

張昭這個人在三國曆史上也是響噹噹的人物，江東孫策和孫權兩代人，對待張昭都是極為恭敬的，就如孔明之於劉備、劉禪，張昭於孫策的江東基業有定鼎之功，於孫權有穩住江東免遭動盪之恩，可以說當時江東名聲在外的就是他張昭了。

孫氏以誠心待張昭，張昭以生命維護孫吳政權，張昭和孫權之間的關係超越君臣，因此在曹操攜大軍浩浩蕩蕩的殺來時，張昭是從孫權的角度去思考的，他認為曹操勢大，大有一統天下的趨勢，難以與之爭鋒，如此自然就想到了“投降”，畢竟“戰”的結果勝算不大，前車之鑑如呂布如袁紹父子下場慘淡收場，而“投降”仍然能夠享受榮華富貴，高官厚祿，漢中張魯、荊州劉琮等都是投降的，結果曹操也不吝惜封侯賞爵，所以兩相對比，張昭主張“投降”。

如此不能就說張昭是“投降派”，這是因地制宜，從局勢出發，理性分析的結果，算是比較客觀和公正的。只不過張昭小瞧了孫權的志向。

至於為什麼要殺張昭，那是因為張昭是東吳百官的代表人物，是江東的定基之臣，他的威信非同一般，有句話說“上朝拜孫權，下場拜張昭”，由此可見張昭在江東士族心目中的威望，如此人物，孫權要是殺了他，結果可想而知，群臣必定會離心離德，從東吳內部分裂，從而讓曹操有機可乘，此乃攻心之術。

赤壁之戰，三分天下的格局已經出現，曹操知道孫劉聯盟形成，曹魏再也難以一統天下，而只有其內部出現變數，再加上孫劉聯盟破滅，如此才能漁翁得利，可惜曹操的如意算盤還是打錯了，終其一生也不能完全其一統天下的偉業。