我覺得沒有必要。理由如下：

醫學的研究分兩個層次：一個是臨床醫生，主要職能是看出這是什麼病，用什麼藥；另一個是基礎研究者，研究疾病是怎麼發生的，他的體內分子、細胞層面的機制，以及從生物化學、免疫學角度給出治療的參考意見。現在的科研，是需要兩者兼而有之的，需要從臨床表型出發，深入探討疾病的機制，才能發表高分的文章。但是，臨床醫生看病是好手，做實驗就不行了，而且很多醫院沒有做實驗的基本條件。我是一名學術型醫學研究生，我師兄經常說的一句話就是，醫院裡的人，人傻錢多，他們連基本的westernblot都不會做。

臨床醫生做科研，自己有臨床病例，有好的表型，但是不會做實驗；基礎研究者有實驗裝置，技術，但是沒有臨床病例。如果兩者獨立做實驗的話，都得花很多工夫（時間、金錢、人脈關係）去獲得自己沒有的東西，會浪費大量的國家科研資金，那是納稅人的錢啊。

做科研確實能讓臨床醫生了解最新的醫學進展。但是，那和你看病診斷有關係嗎？要想了解最新的醫學動態，多參加權威的會議和疾病討論就好，完全沒必要搞科研。而且，你花了大量的金錢，時間，是為了真正給中國醫學添磚加瓦還是為了升職，懂得應該都懂把。

所以，中國科研就應該臨床醫生和基礎科研工作者分工合作，不要怕誰會搶誰的飯碗，大家吃的都是一個碗的飯。

首先，臨床醫生在臨床診療工作之餘開展科研工作並無不妥，只是不應成為其主業就好。畢竟人的精力有限，術業各有專攻。其次，沒有題主所說所謂的“唯科研"論，現在臨床醫生仍然是以診療工作為主。只不過因為醫師晉升及考核制度設計不合理，引導甚至迫使臨床醫師花費大量時間和精力搞科研、寫論文，都是為了職稱晉升，並且派生出科研成果及論文做假等一系列問題。的確是到了改革的時候了。

有是有必要但是他們都是參加工作沒幾年的醫生醫院病人多忙都忙不過來那裡還有時間去搞科研能把本職工作做好就不容易了。

現在醫生要搞科研為主，看病是副業，不信你去三甲醫院問一下，治癒1000個病人和發表一篇sci論文（不用說科研專案了），醫生會選什麼？而且醫院排名也是以科研成果為主的。

哪裡有那麼多的道理可講。一句話說，各行各業的人，你是什麼職業，就做什麼事。老師，就是引導、教育、責任，讓孩子學知識、有擔當、善於思考、能夠創新思維，多少老師這樣做？醫院的醫生就是治病救人，把看好病做為主要目標和方向。把可以救過來的病人救了，你就是一個好醫生。現在的問題是，許多行業的人，迫於壓力和不同的目標，懷著不一樣的目的，不守本分，越過了底線，做其他的事情，這就不好了。一般非醫院根本不需要科研的，現在多少單位的科研有人去看？有人去計較？說得俗點，一坨屎！基層單位抄，高階一點的單位仿，牛逼的拼湊創意，都是騙。小單位騙職稱，大單位騙基金、騙名譽。跟電視臺的老教授做節目一樣，搞物理生物的談人文，單身的談婚姻。不是說科研論文一無是處，唯科研、醫生不看病少看病搞科研才是不對。

真的沒有必要要求臨床醫生去搞科研。科研應該屬於精英層次的。而大多數醫生都是住院醫，所以沒有必要讓這些人都去搞科研。

我是基層衛生院的醫生，院長天天也逼著搞科研，真是太假了呀，但是不搞不行，科研這一塊關係到院長的績效。我們下面的醫生就苦逼了。