乘警在哪裡呢？乘務員這種沒原則和稀泥的做法，太不應該了！這會導致霸座的越來越多。乘務員做不到讓霸座的人離開，就應該叫乘警來，一列車上最少要配兩名乘警，以維持次序。

霸座似乎成為了一個很時髦的話題，為什麼會這樣的？其實還是因為這跟每個人都相關吧，也許搞不好自己就曾經遇到或以後可能遇到。

這樣的行為，本就很不道德，還加上還是個普遍能遭遇到的情況，所以大家都比較關注這個事，對這樣的事也就都想去吐槽。

可明明就是一個沒有公德心的行為，卻有那多人老犯這樣的毛病，這是為什麼呢？其實還是因為不佔便宜就是吃虧的心在作怪。

在我們之前的很多年裡，由於基礎條件及物質資源的缺乏，使然不管是乘車還是購物，都是無數人爭搶，所以怎麼投機取巧佔先，也就成為很多人自以為聰明的行為。

而且在很多時候，比如乘車購物出行中，還形成了軟的怕硬的，硬的怕狠的不良風氣，所以對於很多所謂有“社會經驗”的人來說，你出門不橫一點，彷彿就不好意思出門一樣。

他還覺得洋洋得意，覺得自己好象佔了多大便宜，其實實底裡，只不過把自己那臭不可聞的不良內心拿到公眾的眼光曬罷了，這樣的人，你說他不要臉，都是高看他了！

而正因為這多人不自知，所以也就有了如這位乘務員所勸的一樣——你讓一步吧，你不讓一步，你還跟個這樣無良的人橫下去？

當然，這樣的人不跟他較真並不是害怕，而是“成全”他，既然他覺得想橫，就讓他出出名，讓他去接受下大眾的評判，看他臉到底能有多厚，而某種程度來說，可恨之人其實還是有可憐之處的，因為他連羞恥之心都沒有了。

所以說，乘務員是好心，不是怕萬一真是個渾人，你跟他計較，他跟你講拳頭，為了個座位值得去受這個氣嗎？不過霸座的行為是不對的，而要是你遇到個這樣的事，你會怎麼做了？是受委屈小事化了還是剛到底？

有些人看熱鬧不嫌事兒大，我們是法制社會沒錯，那麼武漢火車站為一碗麵的事不是例子嗎？有時退一步海闊天空，惡人會有更惡的人收拾，為那種垃圾賠上自己後半生不值得

違法成本的低廉是違法事件高發的根本原因。如果強行佔座的處罰結果是永久性購票限制，你看看還有沒有那麼多賤人。

列車上的乘務員，難道沒有規章制度嗎?其中最重要的是乘客嚴格按票號入坐，它不是公交車，有空坐可隨坐，對亂坐的人不認真解決，圖省事，放任違規者，列車長也應承擔責任

！

乘務員解決問題和稀泥這是沒能力的表現，他不適合這個崗位還是開除了好，看到車上為了座位亂七八糟的鬧騰煩死了，

為什麼不能維護正常的列車秩序，尋滋鬧事該報警，勸阻其他旅客息事寧人是不作為不負責的表現，應該向車上和乘警報案，連同列車員一起處理！

大家好，我是蕪羨。看到此問題，讓我想到了四個字“欺善怕惡”。雖然不知道當時具體的情況如何，但是總體給人的感覺是乘務員並沒有嚴格按照相關規定走，讓乘客對號入座，而是在遇到態度強硬的男性乘客時，想息事寧人地讓相對軟弱的女方來妥協。

這很清晰地反映當今社會的一大普遍觀念，欺善怕惡。又或者說，我們華人的底子裡就是比較軟，覺得規定是死的，人是活的，多一事不如少一事。雖然這種態度沒有錯，但長期以往，會變得凡事不敢去爭取，遇到挫折就逃避，變得脆弱，變得不堅強，最終即使是屬於自己的權利也不敢去維護。這樣只會助長那些慣於欺善怕惡的人更加猖獗，一時的息事寧人，卻帶來長遠的憂患。

還有一點就是素質問題，如果每個人都注意素質修養，壓根就不會出現這種霸佔座位的現象。如若真有特殊情況，這男子應該持良好的態度與女子商量，告知原因，我相信，一般情況下，人與人之間還是會樂於相互幫助的。