我以為：攝影器材沒有最好一說。寸有所長，尺有所短。最適合的，就是最好的。誠然，徠卡，蔡司，飛思，哈蘇等歐系器材的作工，成像質量是無以倫比的。但它們的昂貴的價格就是短板。論起功能，它們比起日系器材，差距還是不小的。在體育，新聞，野外打鳥等領域，還是日系獨領風騷。如果拍起風光大片，商業大片。當然是歐系器材的強項。所以評價器材離不開攝影題材。每款器材都有它自己擅長的領域，離開題材談器材沒有意義。

頂級的品牌當然是徠卡、飛思、阿爾帕、蔡司、哈蘇等這些常年霸屏奢侈品相機了！還是慢慢進階吧，享受其中的樂趣。當然，能一步到位最好，畢竟這可不是一般的開銷！

頂級的攝影器材，大部分不是針對民用的，以商用為主。日系的針對民用的多，所以價格比較親民。所以我們平民百姓千萬不要去追求頂級，頂級裝置在你手上拍的照片可能還不及你卡片機的照片好呢。

我理解你的意思可能單純就是畫質。其實從那方面都不敢講誰的器材就是最頂級的，攝影無非就是對真實實物的再反應，高階點的畫面就是定格時間，反應攝影師的創作意圖，畫質達到一定地步基本也就那麼回事了。很多十年前的照片現在來看根本看不出來和現在的有什麼區別。個人認為器材的高低基本就是價格就可以說明，還有一部分可能價格都沒有，就像美國登月用的就是哈蘇定製的，但如果是一般的個人估計有錢哈蘇也不做。

民用的話，應該是徠卡APO-Telyt-R 1600mm f/5.6鏡頭，卡達王子沙特·本·穆罕默德·阿勒薩尼個人定製，價值一千三百萬人民幣。