這個問題因為不瞭解魚缸的水質情況，也不知道魚的死因，所以不好回答。如果是個體情況，往魚缸里加點魚樂寶或海鹽即可，如果是全部魚都生病了，需要儘快對症治療，通常清洗濾材及翻缸是最後的解決方法。

魚缸出現觀賞魚死亡，首先，要檢查魚的體表有無外傷，有的話，要懷疑打鬥致死；沒有外傷的話，要從水質和魚的疾病兩個方面排查。

第二：建議測試水中氨氮和亞硝酸鹽，排除水的問題。如果測試結果超標，換水➕硝化菌就可以，不必要換濾材。

換水的量和硝化菌的量，可根據水質測試結果以及魚缸密度，分別處理。

第三：實際養魚過程中，飼養者要有基礎邏輯：魚生病或掛掉，第一個條件反射就是：“我的水有沒有問題？”

在不清楚水質前提下，向魚缸裡➕鹽或➕藥，都屬於亂搞。換濾材，屬於高階亂搞。

題主的問題是水族圈裡一個極為經典的問題，這幾乎是每個魚友都會產生的疑問。

一方面，網路上的大神因為這個要不要更換濾材的問題吵得不可開交，另一方面，大家又找不到很直觀很容易理解的證據來證明自己的觀點，於是一鍋粥成了一團麻。

說實話， 能把這個問題解釋清楚的人，著實不多。

今天譁仔就試著解開這個疑團，為朋友們提供一點思路。

要回答清楚這個問題，我們必須先搞清楚一件事：到底魚缸裡發生了什麼狀況才會迫使我們必須更換濾材？

濾材之所以是濾材，是因為它多孔多面，是因為它的展開表面積足夠大，是因為它基本不會溶解。

只要它多孔多面的狀態不被從本質上破壞，我們就沒有更換濾材的必要。

從材質上說，濾材的主要材質有三種：陶瓷、塑膠和原礦石，這幾種東西在魚缸裡的溶解度可以低到忽略不計。

所以，在正常情況下，我們著實沒有更換濾材的必要。

那我們言歸正轉：當魚缸裡發生了細菌或者病毒引發的魚病，魚全死了，這時候，我們有必要更換濾材嗎？

可以造成魚缸裡觀賞魚大規模死亡的媒介，絕大多數是致病菌和病毒。

當觀賞魚全部死亡後，我們其實就可以肆無忌憚地在魚缸裡使用形形色色的殺菌藥了，哪怕是平時不敢使用的品種，哪怕是平時不敢使用的劑量。

比如譁仔最推崇的二氧化氯，一般情況下，在有魚的時候，我是不推薦大家在魚缸裡使用它的，但是隻要沒有了魚，我們就可以按照它的最大使用劑量來使用了，比如50ppm，對於二氧化氯來說，這已經是它容許在魚缸正常使用的極限濃度了。

可能有人還聽說過聚維酮碘，平時你不敢用，現在也完全可以使用了，目的只有一個——滅殺魚缸裡的致病菌和病毒，而且效果都不錯。

注意！我們一旦殺死了致病菌，我們就完全可以理直氣壯地重新去使用這些濾材了。

沒有致病菌和病毒，依舊多孔多面，依舊擁有不俗的展開表面積，依舊不溶解，這樣的濾材，為什麼要更換呢？