1. 好對手讓你內心強大，進步（對手是一種間接的，一個再好的對手也不會直接告訴你你的劣勢，不會鼓勵你，反而會利用你的劣勢打擊你。而好夥伴是直接告訴你錯在哪裡，讓你在失敗之前就防微杜漸，減少失敗機會）你覺得對於一個人來說，是活在安逸中更利於成長還是打擊中？
2. 好對手可以使你自己發現錯誤，深刻成長（不管對手有多大的積極作用，對手的最終目的都是打敗你、打擊你，在你沒成功之前就已經一次性打死你了，你連掙扎、翻身的機會都沒有，更加別說成功了。） 但是我們今天討論的是奮鬥路上，我們的比較標準本來就不是成功而是成長，先不談最後成功與否，但是如果對手將你打敗，更可以催化你奮鬥的決心，用長遠的眼光審視人生，失敗對於成長來說不是有很多意義嗎？
3. 對手更能使你適應環境，這要看自身抵抗壓力的能力，有些人被對手打擊一次從此就站不起來了，這也是一件好事嗎？
4. 好夥伴有侷限性，可能看不到你的錯處（我方認為，一個好夥伴是觀察敏銳的，是比對手更加了解你，更加清楚你的缺點，而且更加願意告訴你，而不是讓你失敗了才發現自己錯了）有些致命缺點是隻有在競爭的過程中才能體現的，再好的夥伴也發現不了，這就需要好對手來促使你發現。
5. 好夥伴和你關係很好可能不會說出你的錯處（一個好夥伴不會直接明說做出傷害你的事，但是絕對不會像對手一樣不告訴你，讓你越陷越深，而是採取比較委婉的方式去提醒，讓你自己發現自己的錯誤。）6. 好夥伴的幫助會形成依賴心理（不一定會形成依賴，這是片面的。成長路上你難道因為怕形成依賴心理就不需要父母的幫助了麼？同理，因為怕依賴夥伴，就拋棄夥伴，一個人孤零零生活在這個世界上？）今天我們並不是說拋棄哪個留下哪個這種極端的情況，而是說哪個對於奮鬥起到的作用更大，如果對方辯友承認夥伴會導致依賴心理的養成，那是不是說好夥伴對於奮鬥有時候會起到負面作用呢？
1. 好對手讓你內心強大，進步（對手是一種間接的，一個再好的對手也不會直接告訴你你的劣勢，不會鼓勵你，反而會利用你的劣勢打擊你。而好夥伴是直接告訴你錯在哪裡，讓你在失敗之前就防微杜漸，減少失敗機會）你覺得對於一個人來說，是活在安逸中更利於成長還是打擊中？
2. 好對手可以使你自己發現錯誤，深刻成長（不管對手有多大的積極作用，對手的最終目的都是打敗你、打擊你，在你沒成功之前就已經一次性打死你了，你連掙扎、翻身的機會都沒有，更加別說成功了。） 但是我們今天討論的是奮鬥路上，我們的比較標準本來就不是成功而是成長，先不談最後成功與否，但是如果對手將你打敗，更可以催化你奮鬥的決心，用長遠的眼光審視人生，失敗對於成長來說不是有很多意義嗎？
3. 對手更能使你適應環境，這要看自身抵抗壓力的能力，有些人被對手打擊一次從此就站不起來了，這也是一件好事嗎？
4. 好夥伴有侷限性，可能看不到你的錯處（我方認為，一個好夥伴是觀察敏銳的，是比對手更加了解你，更加清楚你的缺點，而且更加願意告訴你，而不是讓你失敗了才發現自己錯了）有些致命缺點是隻有在競爭的過程中才能體現的，再好的夥伴也發現不了，這就需要好對手來促使你發現。
5. 好夥伴和你關係很好可能不會說出你的錯處（一個好夥伴不會直接明說做出傷害你的事，但是絕對不會像對手一樣不告訴你，讓你越陷越深，而是採取比較委婉的方式去提醒，讓你自己發現自己的錯誤。）6. 好夥伴的幫助會形成依賴心理（不一定會形成依賴，這是片面的。成長路上你難道因為怕形成依賴心理就不需要父母的幫助了麼？同理，因為怕依賴夥伴，就拋棄夥伴，一個人孤零零生活在這個世界上？）今天我們並不是說拋棄哪個留下哪個這種極端的情況，而是說哪個對於奮鬥起到的作用更大，如果對方辯友承認夥伴會導致依賴心理的養成，那是不是說好夥伴對於奮鬥有時候會起到負面作用呢？