類似的問題我之前曾經回答過，這次儘量回答的清楚簡潔一些。

把握好辯題中的“關鍵”二字，也就是說辯論的前提是“自身能力”和“外部機遇”都是必要條件，缺一不可。如果對方說出“在沒有外部機遇的情況下，自身能力是沒有作用的”一類的觀點的時候，你們必須指出“本辯題的前提是雙方共存，討論的是關鍵二字，請對方辯友不要偷換概念。”

我認為喬布斯是個很好的例子，幫主在動畫、音樂、消費電子等等領域都能有所建樹，即使被蘋果公司解僱的一段人生低谷時間裡，也能成功創立的NeXT，為後來的蘋果崛起打下基礎。總之就是無論外部機遇如何變化，喬布斯憑藉自身的能力都能獲得成功。

自身能力中就包含了對於外部機遇的感知能力與把握能力，沒有能力者在外部機遇無限的時候也不能獲得成功。舉例如當年手機業界的龍頭老大Nokia，在Nokia巔峰時刻移動網際網路時代也隨之而來。但Nokia在資金充足、市場份額巨大、人才眾多、使用者忠誠度高的情況下依舊失敗了，不能說沒有機遇，實為能力不夠。

外部機遇往往也是有能力的人創造的，沒有馬雲阿里巴巴的崛起，就沒有快遞行業的巨大發展。沒有微軟的Windows，就沒有眾多軟體公司的成功。所以創造外部機遇，也是自身能力的一種。

以上是一些個人觀點，僅供參考