要不說結婚還是要點彩禮好，關鍵時刻能想起來媳婦花錢娶的，這種白痴問題也能問出來。一個給你生孩子過日子陪你一輩子，一個頂多陪你扯扯犢子。你要是不當兵不混黑社會，哪有幾個是過命的交情欠人一條命的？

你兄弟老婆為啥會同時掉到一口井裡？槍著試井深嗎?即便有一個掉下去，另一個也會看見，如果再掉下去真不長個腦瓜子還有用嗎？

這是一個情感領域的問題，受邀且回答。

我覺得這個問題問得很是奇葩。應該先救誰，不是由親情關係來決定的，而是由當時的環境，落水人所處的位置以及施救的易難決定先救誰。比如，其中一人很好施救，且耗時極短，理應順手快速施救後再集中精力救另一人。

難不成，不管實際情況，施救時只按親情的輕重來決定救人？由此而繞過輕而易舉可救的人去救另一人嗎？不是兄弟與妻子的問題，即便是陌生人與親人同時落水，若陌生人處於易救狀態，你也應該先順手救一把。

題目揭示出的心胸與思想是多麼的狹隘，只認親情，還在親情中挑選更親的，靈魂是多麼的卑微與醜惡。

我記得很久以前，某生產隊船載婦人到河對岸割麥子，船翻眾婦人落水。隨及趕到的隊長不由分說下水救人，拚盡最後的力氣救出好幾個婦人，然而他再沒有上來，而明知自己的妻子亦在落水之中，更沒有靜下來從眾婦女中去辨別妻子而救之。

為人著想，拾金不昧，舍已救人是中華民族的優良傳統與美德，代代相傳。可是題者所問，是多麼的自私與狹隘，難道人一定要自私到這種程度嗎？

為此而感到悲哀！

那個距離近先救哪個，就像當初那個博物館失火的問題一樣，拿距離自己最近的文物，還有，兄弟怎麼會和媳婦一起掉誰接的？