A.如果民事法律行為具體地違反了某一部法律的強制性規定（根據司法解釋，這種強制性規定還應該是效力性強制性規定），且系該行為的本質內容違法，則屬於無效的民事法律行為。

例1：甲與乙簽訂毒品買賣合同，約定甲向乙交付毒品若干克。（乙是吸毒人員）

《禁毒法》第二十一條：國家對麻醉藥品和精神藥品實行管制……禁止非法生產、買賣、運輸、儲存、提供、持有、使用麻醉藥品、精神藥品和易製毒化學品。

由於買賣行為的標的物本身受到國家嚴格管制，未取得有關許可的人員達成的買賣合同完全無效。即便該合同其他部分可能都符合《合同法》要求。

B.如果民事法律行為部分違法，但不涉及行為的核心內容，則不影響整體行為效力，僅部分無效。

例：甲與交通工具車主乙訂立運輸合同，合同有如下兩條約定：“乙應當於2019年4月7日早上7點到達甲的住所，未及時到達應當賠償甲損失100元”；“乙對於在運輸過程過失造成甲的任何傷害概不負責”。

《合同法》第一百一十四條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。……

第五十三條：合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

上例中，甲乙的運輸合同，第一條符合合同法規定，因而該部分有效；第二條違反了合同法強制性規定，因而該部分無效。（假設其他條款也沒有違法情況）則該合同不存在效力瑕疵，僅免責條款無效。