《三國志》接近三國真實的歷史，言語簡潔，擲地有聲！《三國演義》劇情連貫，氣勢如虹，更有畫面感！各有千秋，都是文化瑰寶！

三國演義從小就看，開始看不懂，多讀幾遍，隨著年齡的增長慢慢就看懂了，長大後也無數的翻閱過三國演義，每次看感受都不同。但是總是聽大家說，三國演義是小說演義，不是真正的歷史，三國志才是正史。三國演義是根據三國志，歷代說書人加工改編後由羅貫中整理完成的的長篇章回體小說。

我就心血來潮，買了三國志打算好好讀一讀，看看正史到底是怎麼寫的。結果一年了，我也就老了幾頁，我太高估自己了，正史確實沒有小說吸引人，容易讀。

所以我肯定是喜歡三國演義，但是我一定要在2019年度完成三國志的閱讀任務。

我喜歡三國志，不太喜歡三國演義，三國演義，寫劉備，關公，諸葛亮，把他們看作主要英雄人物，對曹操進行抹黑，關公究竟起什麼作用？要美化人物形象我想唐朝武則天時期的婁師德，做人，做事，才是大智慧，從不表現自己，極力推進獲仁杰，為了唐朝李家皇朝做出貢獻！謝謝邀請！

這個還是要看題主的出發點而定！

如果是僅僅閱讀，從故事情節上來看，肯定是《三國演義》受眾面更寬。經過近千年的口傳和民間演繹，《三國演義》以《三國志》為藍本進行了故事創作，成書於明朝。桃園結義、大戰虎牢關、三顧茅廬、水淹七軍、長坂坡、七擒孟獲等故事膾炙人口，更是被透過電視劇、電影進行演繹，各種戲劇也有非常豐富的素材來自於小說，可以說是四大名著裡非常受各年齡段歡迎的一部小說。

但小說畢竟是為了講究故事情節，吸引讀者的更多目光，其中就有較多的藝術加工，比如火燒赤壁，本和諸葛亮沒有關係，為了彰顯諸葛亮的睿智，就硬給他加上了草船借箭、巧借東風等故事，這都是為了小說創作需求而進行的藝術加工，但不能作為史實來研究。

如果是為了研究三國曆史，就可以讀一下原本的《三國志》，陳壽根據歷史以當時流行的紀傳體形式，客觀記載史實，從尊重歷史、尊重事實的真實角度，《三國志》是研究東漢後期到兩晉期間史書必讀的不二選擇。

所以根據自己的閱讀需求來進行選擇《三國演義》或《三國志》才更合理。

值新春佳節，附本人書作一幅，恭祝朋友們闔家團圓，諸事順利！