客觀的說，王傑的音樂才能是秉承了臺灣優秀音樂人的傳統，能唱能寫屬於綜合實力強的那種。論唱功，可能只有學友哥可以和王傑比較一下。

四大天王和王傑最大的區別在於不同時代對於音樂的玩法不同。我記得有一年學友哥上海演唱會，曾經演繹了不同時代的特色。各個時代都會有代表人物，而這些代表人物可能單獨拿出一項未必是最強的，但是卻是大家最喜歡的。

有一次，劉德華接受採訪的時候說，學友比我唱的好，但是最佳男歌手卻是我來拿，那這樣是不是公平？是不是說歌迷不懂欣賞？

其實，很多時候只能說一個藝人是不可以拆開來去看的，就像一個人不可以拆開來去說好壞一樣。

王傑就是王傑，有他的時代。四大天王就是四大天王，同樣也有屬於他們的時代。

比較本來就沒有意義，喜歡就是喜歡，就像我都喜歡，但是我不會說誰比誰更好。

不吹不黑，客觀分析。1、在歌曲的難度上，主要體現在高音上，總體上講，王傑的歌曲更難一些。當然，張學友的《醒著做夢》和《天氣這麼熱》王傑也把控不好，但王傑突出的就是他的清澈的高音擊穿力，他的大部分歌曲別人還真難演繹好。2、從歌曲能帶來的情感共鳴上，王傑的似乎更有特色，獨孤的浪子心情被詮釋的淋漓盡致，這是王傑的標籤，王傑的所有歌曲基本都是在說明這個標籤，而四大天王歌曲的風格更廣一些，不專一於某一特類，很顯然，專一則更加鮮明。3、從歌曲的創作上，王傑完勝，四大天王不能說不懂創作，但絕對不長於創作。4、從歌曲的經典度上，王傑基本和張學友、劉德華一個水平，各家粉絲都在不遺餘力的維護自家的歌手，但誰也擊敗不了誰，你天天在掛念《一場遊戲一場夢》，另一個人則在推崇《吻別》，第三者可能無限讚美著《一起走過的日子》，總之，大家都聽到了好聽的歌曲，分出第一第二也沒有意義。5、從歌路的寬廣上、不同型別的掌控上、共鳴運用上、技巧發揮上、現場表現上，張學友穩壓他們一頭。張學友的歌曲型別是最寬廣的，不管是流行，還是rap，還是藍調，還是爵士，甚至歐美型別的音樂劇，他都能信手拈來，這個能力其他4人誰也不具備。6、從商業價值上，劉德華最高，高在多棲發展，高在自身的先天形象，高在多年的堅持和努力，王傑最低，低在自身對商業的理解，低在性格的缺陷，低在自己不會經營自己。7、從人生上，黎明和張學友是最大贏家，王傑是最可惜的。黎明性情溫潤，看透娛樂圈，早早退居幕後，做了老闆，活的愜意自如。張學友早早為人夫為人父，不擔心形象不形象，性情真誠樸實，隨心唱歌，其樂融融。劉德華在乎的太多，免不了刻意，即使用千百個理由去解釋，也脫不了被“束縛”的實質。郭富城還在打拼，又弄了個網紅媳婦，還沒看出成熟的心態來。前期的王傑被市場和公司所累，累的去加拿大看病，後期的王傑被世俗和自己所累，陷於抱怨和掙扎，且無法自救，實乃可惜！