李白沒有讀過！
您聽到的這個故事明顯是假的！小可還擔心自己的論斷有誤，特意搜尋了一下，更加堅信這個判斷。
這個故事的前半段是高力士脫靴，這個故事也是假的！不見於正史之中，只存於雜記裡，並且與傳說嚴重不符，令高力士脫靴為“真”，結果唐玄宗大怒，把李白趕了出去！（其實這也是假的！）
實際上，李白和高力士並無衝突，反倒有醉酒相扶之誼，高力士更不是什麼奸臣。
這個故事的後半段，就是題主所說的“渤海國書”，記載於《警世通言》，可是《警世通言》所記載的都是民間故事而已，小可還特意看了一下李白所寫的這個國書，根本不可能是李白所寫，今錄部分如下：
大唐開元皇帝，詔渝渤海可毒，向昔石卵不敵，蛇龍不鬥。本翰應運開天，撫有四海，將勇卒精，甲堅兵銳。頷利背盟而被擒，弄贊鑄鵝而納誓；新羅奏織錦之頌，天竺致能言之鳥，波斯獻捕鼠之蛇，拂蒜進曳馬之狗；
李白天賦其才，豈會寫出如此外強中乾的文章，觀此文，完全是故作豪情，強弄傲骨，既無文采，亦無鋒芒，鋪陳過分，駢句粗糙，典故纖薄，語法單調，相當於現在初中生的作品！因此傳說中的這篇國書一定是後世無才華之人假借李白之名而作。（個人觀點！）
更重要的是，我在歷代詩話中沒有看到任何李白渤海國的記載，這是絕對不可能的事情！為天子代寫國書這種天大的榮耀正史中不記載？唐朝野史中也沒有？宋朝那些考據派竟然毫無反應？一直到明朝才會被人發覺？
脫靴是假，什麼李龜年持金花箋也是假，楊玉環飲葡萄酒更是假，高力士進讒言也是假，至於李白看不上楊玉妃寫《清平調》諷刺更是假得不能再假！
這都是李白粉絲的YY和意淫，幻想李白傲骨無雙，傲視權貴，傲然君王等等。以滿足偶像這種光環的加持！
退一萬步講，李白不管出生在西域，還是蜀中，他哪裡有機會接觸渤海國的文字？連大唐君臣外加翰林苑各個學者都不明白的文字，一個從蜀中或是西域來的李白就可以懂？
邏輯上就不附啊！
所以，這些全是深愛李白的粉絲，表達愛意的方式！
李白沒有讀過！
您聽到的這個故事明顯是假的！小可還擔心自己的論斷有誤，特意搜尋了一下，更加堅信這個判斷。
這個故事的前半段是高力士脫靴，這個故事也是假的！不見於正史之中，只存於雜記裡，並且與傳說嚴重不符，令高力士脫靴為“真”，結果唐玄宗大怒，把李白趕了出去！（其實這也是假的！）
實際上，李白和高力士並無衝突，反倒有醉酒相扶之誼，高力士更不是什麼奸臣。
這個故事的後半段，就是題主所說的“渤海國書”，記載於《警世通言》，可是《警世通言》所記載的都是民間故事而已，小可還特意看了一下李白所寫的這個國書，根本不可能是李白所寫，今錄部分如下：
大唐開元皇帝，詔渝渤海可毒，向昔石卵不敵，蛇龍不鬥。本翰應運開天，撫有四海，將勇卒精，甲堅兵銳。頷利背盟而被擒，弄贊鑄鵝而納誓；新羅奏織錦之頌，天竺致能言之鳥，波斯獻捕鼠之蛇，拂蒜進曳馬之狗；
李白天賦其才，豈會寫出如此外強中乾的文章，觀此文，完全是故作豪情，強弄傲骨，既無文采，亦無鋒芒，鋪陳過分，駢句粗糙，典故纖薄，語法單調，相當於現在初中生的作品！因此傳說中的這篇國書一定是後世無才華之人假借李白之名而作。（個人觀點！）
更重要的是，我在歷代詩話中沒有看到任何李白渤海國的記載，這是絕對不可能的事情！為天子代寫國書這種天大的榮耀正史中不記載？唐朝野史中也沒有？宋朝那些考據派竟然毫無反應？一直到明朝才會被人發覺？
脫靴是假，什麼李龜年持金花箋也是假，楊玉環飲葡萄酒更是假，高力士進讒言也是假，至於李白看不上楊玉妃寫《清平調》諷刺更是假得不能再假！
這都是李白粉絲的YY和意淫，幻想李白傲骨無雙，傲視權貴，傲然君王等等。以滿足偶像這種光環的加持！
退一萬步講，李白不管出生在西域，還是蜀中，他哪裡有機會接觸渤海國的文字？連大唐君臣外加翰林苑各個學者都不明白的文字，一個從蜀中或是西域來的李白就可以懂？
邏輯上就不附啊！
所以，這些全是深愛李白的粉絲，表達愛意的方式！