這種事情，就類似於開車撞到沒有拴繩的狗，主人屬於看管不當，車主理應是不承擔責任的，至少不承擔主要責任，需不需要賠償要根據實際情況，對方要求賠償的話，我們誰說了也不算，看賠償金額了，就像您說的，直接報警！

我開車壓壞過一個收音機，老頭坐路邊涼快，收音機就放在路上聽廣播，當時只看人了，沒注意路上的收音機，給他壓壞了，張口就要200元，協商不成報警，警察來了也是調解，我的責任不大，但是警察說不要給他耗時間了，根據那個收音機的實際價值，再根據折價，最後協商賠了50元，算是一半一半的責任，當時也不是為了錢，只要是對方態度不好，也不願意耗那時間！

根據現有過的實際案例，報警後警方也主張協商，如果您怕麻煩耽誤時間的話，也是自認倒黴吧，他要價不高就給他走人，當然，漫天要價直接報警，我們畢竟不知道具體情況，比如是在什麼道路上發生的，交警會根據實際情況處理，給您一個調解意見，折個價拿一部分錢就可以了！不過，當今社會謹防各種騙局，手機仍在路上碰瓷的，也不是沒有發生過，誰知道當時手機是好的還是已經損壞的，真要較真的話就給他靠著，做鑑定處理！

不是碰瓷你還來問，人家為啥要賠你。。。

誰弱誰有理不合適，除非耍耐。

不是有個影片嗎？摩托車闖紅燈被撞了，交警大隊判他全責，他說他受傷了，計程車應該賠他。和這個一個道理啊，錯在你，別人憑啥買單

誰讓你手機掉路上就讓誰賠，比如周邊某些人或事讓你緊張，過激，大喜大悲，那這個人就得賠，又比如你在看手機裡面的內容讓你有士面的反應，那內容釋出者，網站平臺都得賠

需要賠償，往公路上亂丟玻璃製品妨礙正常交通，引起事故當然要陪。如果是三星手機引發爆炸，導致連環追尾，你可就攤上大事了

需要吧，手持電話雖然不是很堅硬，但是難免會有偶然，比如恰巧割傷別人輪胎或者恰巧造成顛簸碰傷駕駛員，你肯定是要照價賠償的。

08年在天津萬德莊大街有這麼一事：前面一個婦女頭戴太陽帽，就是那種沒有帽頂前面一塊大墨色塑膠面罩的。我在後面騎腳踏車，由於有風，把她的太陽帽吹下來了，掉在她後面，不偏不倚正被我的腳踏車軋到，只聽咔一聲，壓碎了。她下來就揪著我衣服不讓我走，賠錢!我說不賠。不一會四周圍起來好多人，足以看出天津人多喜歡看熱鬧哈，但是沒有一人說話的。不一會她還打電話把她的男人叫來了，那個男的說話樂呵呵的問我咋回事，我跟他說明白了，他說你走吧，沒事!我就走了

按照開車的人邏輯就是：私人財產被損壞必須要陪，不管你把手機放在哪裡 就算放在鐵軌上壓壞了也得賠。因為私家車不管停在哪裡不該停的地方，你只要損壞車輛就要賠償。

輕則無事，重則要司機避讓壓手機導致車禍就是你的責任，但是看什麼情況丟的手機，在斑馬線上玩手機掉的，你的責任，。

當然需要賠償了，壓壞物品賠償是天經地義的，但是要鑑定一下：

手機是否原先存在故障

手機掉落到地上摔壞程度

是否故意行為

賠賠賠！！一個成年人就不能有點擔當？？！！一天到晚推卸責任，就不能用你那貧瘠的腦子想一下為什麼手機會掉？？！！一天天問這些沙雕問題！噁心！

如果是個人，站在馬路中央被正常行駛的機動車撞壞了，機動車需要賠償。即便機動車無責也得賠償。因為立法者有個理念“人的生命權至高無上”。

如果機動車無過錯撞壞了一個物件，肯定不賠。相反，假如汽車受損，你還得賠人家。你說是“不小心掉在馬路上”，這跟“向馬路拋物”有啥區別？