一，現在農村禁養家畜家禽。

二，禁止農作物秸稈進農村。

三，所有的農村環境都是美麗的，農村的一些生活垃圾集中清運到垃圾填埋場。農村已經沒有了可以做農家肥料的原料。

四，見於以上三種情況，題主要求耕地棄化肥改用農家肥料是不可能的。

五，糧食作物如果沒有化肥做保證，產量是很低的，產品質量也是不好的。

結論是：化肥是農業的命脈，化肥是植物所需營養的濃縮精華，它與一些激素類物質是兩個摡念。

如何全面禁止使用化肥，用農家肥來種植植物會發生什麼變化呢？

在目前情況下，全面禁止化肥不太現實。化肥在農作物生產過程是不可缺失的，它彌補了農家肥不能提供給農作物的營養元素，再說哪兒有哪麼多農家肥。農村大面積農作物都是使用化肥。

用農家肥來種植植物，是有一定好處的。有些植物它就離不開農家肥，從其植物本身生長來看，就喜好農家肥。若不給施農家肥，植物就會發病，直到枯死。比如，獼猴桃果樹，若不在冬季或二、三月份給樹施一回雞糞或豬糞的話，果樹就會生病、發黃、甚至產果量低、枝杆腐爛病等。因而農家肥作用還不可小視。

總之、化學肥料全面禁止是不可能的。農家肥在植物種植上是萬萬不能缺失的。

關於這個問題嗎。一，如果現在全部不用化肥了嗎，那就是造成了大量的，減產問題。二，那是為什麼說你。土地一敬使用化肥多年了，土地性質變成了弱化形的土質，就和人吸毒一樣，有引的性質。剛用化肥，產的東西，缺實有點品質，質量低，口味也差近。三，不比要再上下介紹了，六十歲以上的老年人都懂。我說的不一定對，敬請大家朋友們的，評一下吧，謝謝。，，，

由於不當宣傳，大家對種植作物使用化肥有誤解，覺得使用了化肥會造成農產品品質下降，破壞耕地等，這些問題確實存在，但是是由於過量使用化肥造成的。我認為如果全面禁止使用化肥，用農家肥來種植作物不現實。

首先，農家肥是一種優質的有機肥，施入地裡可以增加土壤有機質含量，有利於改善土壤結構，提高作物品質等優點。但是，農家肥需要充分腐熟後才能使用，否則會含有一些致病菌，還會由於腐熟放熱傷根。腐熟過程比較漫長，需要翻堆，費時費工，現在沒人願意做。

其次，農家肥雖然肥效全面，但是見效慢，裡面含有的養分不能完全滿足作物生長髮育需求，例如鎂元素、鉀元素等。只用農家肥會造成作物產量降低。

化肥不能禁止使用，而是要合理使用，促進作物增產提質。

我覺得這個問題應該不可能成為現實的，農家肥只能自己家的小型農場可以這麼做，如果是大規模種植戶，用農家肥不太方便，還有就是營養不夠均衡，農作物長勢肯定達不到預期的效果。

農家肥它含有氮、磷、鉀,而且還含有鈣、鎂、硫、鐵以及一些微量元素.這些營養元素多呈有機物狀態,難於被作物直接吸收利用,必須經過土壤中的化學物理作用和微生物的發酵,分解,使養分逐漸釋放,因而肥效長而穩定.另外,施用有機肥料有利於促進土壤團粒結構的形成,使土壤中空氣和水的比值協調,使土壤疏鬆,增加保水、保溫、透氣、保肥的能力。

化肥是經過化學調配是農作物生長需要的營養元素的肥料。也稱無機肥料，包括氮肥、磷肥、鉀肥、微肥、複合肥料等。

他們的特點肥效快，肥勁猛；某些肥料有酸鹼反應；一般不含有機質，無改土培肥的作用。所以我覺得還是那句話，家庭種植用農家肥，大棚種植用化肥，一個農家肥味道比較難聞，如果大棚施農家肥的話就不方便在棚子裡太久作業了。不過我個人認為還是用農家肥比較實惠。

這是不可能的，全面禁止使用化肥，那生產化肥的企業就得關i門，要失業多少人？這會造成社會混亂的，國家絕不會那麼做！只是加大打假力度，儘量讓農民少受損失，合理使用化肥，至於農家肥，以後只能從養殖場購買了，可能比化肥價更高

化肥在人們的耕種中起到很大的作用。由於長期人們大量使用，造成了農田板結。使土地的質量逐年下降。就目前而言，如果停用化肥是不現實的。如果說在保養土地的基礎上注意農家肥以及植物的莖杆，種植綠肥。這樣的改良土壤的方法可使土地逐年變得鬆軟，好耕種。並且由於土壤的結構發生變化，它所產出來的東西味美，質好。在抗病蟲害方面也有很大提高。耕作起來順心，速度快。能很好地達到田平，土細，宜播種。出苗齊，出苗壯。在此基礎上用少量的化肥做底肥，用少量的化肥在生長期做追肥。這樣既節藥了成本，又增加了產量，又提高了品質，又減少了勞動強度，又增加了土地的後續性，對農作物的一個又個豐收，對農田的產出量，對人們的收入增加都能產生一個飛躍。所以說在目前化肥用量過大，現在想辦法用有機農家肥調節土壤是農業的方向，前景廣闊。

農作物和植物/它的營養是多元素的/不光有光照和雨水/還需要多方面養分/才能全面成長/而化肥也是不可分割一部分/有機肥只是表面的/而其它淡磷鉀/才是植物農作物的根本。/