物業公司經營的目的就是為了〈賺錢〉哪有見錢不賺的<商家呢？，問題是收多少錢做好多少事也就是<阿彌陀佛〉吧！

應該是無權收費，因為小區是全體業主的公共活動場所，不是物業用來賺錢的仍地方，這純屬亂收費，社群應該規範管理才對。

任何收費的東西每個人都希望是免費的，但不能太過隨性的亂要求，能收費自然有合理的存在價值。小區的停車收費，都買了房子，但你有車我沒車，你車子無論停小區哪裡都比沒有的多佔了大幾個立方的空間。不說開發商出資建的地下車庫，人家也是要成本的，保安的工資，日常維修的水電損耗就更不用說了。你說個別小區因車位太緊張，在不影響行車與消防的情況下也停上了路面的收費問題也是合理的。物業也是為了方便居民才會增加管理提供車位。物業巡查的人手增加，工作量大了當然要有相應的回報。不要眼紅別人收費，也不要一面倒說物業的不是，人家也是在工作。

我認為應該收取。

因為物業公司經理，他本身就是開發商的“兒子”。

兒子普遍認為，你們所有業主，都是住著我老爸花錢蓋的樓。沒有天，哪有地？沒有我老爸，哪有你們住的房子？

所以，吃水不忘挖井人。

你們一輩子就不用再感謝我老爸了，只要感謝我（物業公司經理）就行了。汽車停車費交給我就可以了。你們交完錢，我替我老爸喊你們一聲：奴才們，快快平身吧！

就小區內全體業主的公共土地租金收入應該交由小區業主委員會專人保管入帳，租金收入減除成本後的利潤歸小區全體業主。

這不正應了那句話。此山是我開，此樹是我栽，若要在此住，留下買路財。這不就是黑社會嗎？這還不是變著花樣的玩黑社會。

根據車位性質分，有的只收清潔費，有的要收車位費。按照物業服務條例規定，收取的費用物業公司佔用百分之三十當著管理費用。另百分之七十返還給所有業主。做為補貼專項維修基金或經業主大會同意後的其他方面使用。

收是應該的，或者沒有車子的人家不是虧了嗎！但是收的錢也應該是歸本小區居民所有。物業負責收費，可以拿提成，必須要合理。

在小區住的人家，就不應該交停車費，因為家就是小區的，物業收取停車費是大大的不合理的，我建議趕緊取消收費專案！

所謂"物業"是怎麼入住小區的？經過社會公開招嗎？不是！是出錢的住戶選擇的嗎？不是！那就是非法的！而這些人在小區強買強賣，具黑社會性質的，必須取締，並對犯罪追究其責任？