首先需要強調，本人一直認為“人生而應該是平等的。”所以，我從來沒有，並且也不會有“窮人比富人壞”的想法。

但恰恰相反，我偶爾會有點“為富不仁”的念頭，其原因就在於，一般情況下，富人比窮人，應該不論生活地位還是文化程度；不論是物質條件還是所謂“交際圈子”；不論是文明、修養程度或社會影響力，都要比窮人大許多，自然就會在頭腦中形成一種所謂“定式”。這就是不論做什麼，富人都應該做的要比窮人做的所謂“要好、要正、要符合富人優勢的那些標準。”

在現實社會中，所謂窮人之窮，往往體現在物質基礎方面。物質基礎決定著其受文化教育程度，而文化程度又決定著其認識問題的能力和世界觀，價值觀的形成，也決定著其處社會的地位等，這自然會直接影響其社會行為。而窮人的社會行為與富人那種所謂“高大上”的社會行為，處事方法等肯定不會是一個“層次”，一般情況下，會顯得窮人在問題的看法上，往往視野不會那麼寬泛，有時還會比較狹隘、自私與短視，也會導致其行為難以跟上社會發展的大趨勢 ，從而讓人總覺著，窮人在思維上是個落伍者或沒見解的人，在行為上會是缺乏所謂“教養或修養”者，對問題的處理方面會比較單純易於“衝動”。但這一切都不能說明窮人就是“壞”。假若以一個人的窮或不富足就定性窮人就是比富人壞，顯然不僅有失公道，而且也是不負責任的“歧視行為”，更是對所謂窮人的褻瀆！

君不見，那些生活在山區落後貧窮地區的孩子們，在那麼惡劣的生存環境下，其品質、行為不更感人嗎？他們可以跋山涉水去上學，可以在簡陋的教師裡認真聽課，可以在落後的家庭環境下寫作業，並從事一些力所能及的勞動，這些不僅不能跟“壞”沾邊，而只能令人倍受感動，若非得說“壞”，也只能說這些孩子生活的環境太“壞”（其實即便這樣也不能說壞，說差才準確）。

那麼，為什麼會有“窮人比富人壞”的觀點呢？我覺著主要有如下原因：

1、首先是窮人是一切“惡”之源這一“思維定式”。這種根深蒂固的觀念，不僅體現在傳統文化中，也融化在每個人的血液裡。如：所謂“窮山惡水出刁民”；

2、不可否認，受教育少，文化層次低的弱弱勢群體，往往在個人修養上有所缺失，也易於衝動。所以，對生活中存在的一些粗野打鬥、盜竊等現象，人們自然首先會與沒教育沒修養掛鉤 ，其指向更多的是指向窮人；

3、社會發展中總是會存在的一種“窮人就是比富人壞”傾向，這種傾向，其實是會為其他一些不良行為遮羞替罪，可以為一些不負責任找到託詞。

我不論為窮人比富人壞，再說，好與壞是相對的，不是絕對的。有些時候，眼前的好人隨時間的推移會變成壞人，反之，壞人會變成好人。當然，這也不是絕對的。所以，無論為富不仁也好，還是窮兇極惡，也都有可能會是特定環境下的產生的。