這一直是矛盾的問題：說其矛盾一方面是；業主不會無緣無固的不交物業費，在我們這個社會，業主是弱勢群體，物業是強勢的，很多時候是因為業主不滿意物業的服務和矛盾產生的；另一方面是業主有義務交納物業費，不交物業費是屬於違約行業，但是物業不是執行方，沒有權利停水停電。

我們對物業的管理放縱，使之物業成為了“業主的主導”我們業主很多時候看著物業的眼色，比如電梯的修理問題、綠化問題、庫位費問費，小區安全設施問題，這些都是矛盾點，物業什麼時候可以“迴歸到服務方的角色定位上來呢？”永遠記得：物業是服務方，是業主花錢請物業來服務的，而不是物業大爺。

不管怎麼樣，物業沒有權利停水停電，比如家庭有老年患者，而由此產生的問題誰來擔責，某地就出現過這種，老年必須要有吸氧製氧機，結果物業在沒有通知的情況下，斷電，這都是違法的事。還有物業強行要求業主換水錶、電錶，強行收費，這在全國也大量的存在。

業主一方面是不團結；另一方面業主缺少自我保護的能力，如果本小區內有幾個律師和媒體記者，這就會對物業形成壓力，總之一句話：你若強，物業不敢；最近一個朋友在廣州市某小區買房子，對物業不滿意，本小區全是當地人，結果半年就把物業幹出去了，人家是統一行動：小區有導演、記者、律師、還有本地社會上關係的宗族力量，先拍幾百條小影片，然後只需要中老年人每天去‘物業聊聊’就說一句話：下次我們兒女們來就不是這樣了，物業立馬消停，而且主動退出，不服務你們這群業主了，但難搞。

看清楚題目：題目是小區業主不交物業費和水費，水費畫起來，要考。不交物業費停水不合法，不交水費停你水你不應該去交水費嗎，還問怎麼辦。涼拌唄。

如果住到我們小區，體驗到物業的管理，你也不會願意交物業費的。。。任由小區裡的人到處種菜，到處加建擴建，車輛隨意亂停放，說起話來比業主還兇！