回覆列表
-
1 # 朔川
-
2 # 長溝流月683
小米9，V20倉促投產，螢幕質量堪憂，沒有采用螢幕指紋，背部的指紋解鎖和橫向排列的三顆攝像頭不搭，太難看了。當然，如果你對手機訊號和續航有較高的要求，就選V20。
-
3 # 甫寸好評
其實我個人還感覺v20價效比更好。
怎麼講呢？個人還感覺小米的硬體和系統有待提升，手機廠商知道我們喜歡關注手機的熱門配置，所以他們有針對性的把提出的配置都用最好的，然而真正提升使用體驗的不僅僅只是他們所提出的這些配置，還有主機板材質，加上系統最佳化，以及深層內部調節，小米直到小米9提出的十八個月不卡頓是華為Mate9兩年多以前提出的，並且它還達不到兩年多前Mate9所能達到的高度，可想而知。
不過也不能一竿子打死，畢竟小米還是有它存在的意義的，一個一直以價效比為核心的戰略目標，使我們很多人都能用上適合自己收入的手機，這一點來講小米功不可沒
-
4 # suzyx
個人感覺v20價效比要高些，1.榮耀v20效能配置不差，也已經出來一段時間了，按手機市場的更新速度和華為的一貫作風，v20可能迎來降價打折，與之相對的小米9因為剛剛進入市場。價格正式巔峰期，而且雷中也表態說明過，小米九將撇去性價這一詞，主打高階。所以選v20好點
所謂的性價；價格好理解，請問“效能”僅僅是指跑分嗎？如果效能只是跑分的話，那小米在雷兔兔的幫助下躺贏！
難道無線網路和行動網路的穩定性、電池和使用時間、系統的純潔和快捷、防水防塵、拍照單元的效能、顯示單元的效能、各種感測器的精度和是否存在這些都不算在效能裡嗎？其實，簡單的說，除了外觀的工業設計外，手機的其它部分都應該歸納到效能這個詞裡面！這個效能更重要的還包括內部的工業設計、各單元的協調能力、軟體演算法（或者說對單元硬體的驅動）等等。
跑個各種各樣的份，然後再強調一下我用的硬體是誰家的是什麼引數這些就代表性能就是天大的笑話，跑分加硬體等於效能的話，這樣的價效比就是個屁。
基於以上對價效比的認知，我認為V20比米9更有優勢，為了避免說故意黑誰，這裡懶得列出某手機開賣後市場反應的短板問題，品控問題，硬體質量問題，軟體驅動問題。