不一樣。我用了很多年pro tools hd，近兩年有些歌曲編錄混一體，也開始換用logic pro x混音，從pro tools換到logic pro x我能夠較好適應，但換到cubase我始終接受不了，混不出我想要的效果，或者說要費更多周折才行。軟體的音質演算法方面，pro tools好於logic好於cubase。這幾乎是業內公認的排序。我不止一次試過用幾款軟體混同一首歌，用Cubase混音時我總覺得是我的聽力下降了，聽不清，不僅要花更多時間調整確認，而且匯出的音訊檔案和軟體中播放的聽到的聲音音色和比例都不一樣，這個硬傷是我完全不能接受的，連我的幾個學生都能聽出來。所以@Molho的答案說幾個軟體混音混了五年聽不出音質差別，我是不認同的。除了軟體演算法不同之外，同一款外掛不同的外掛格式，聲音也並非完全相同，logic使用au，cubase使用vst，部分外掛AU版本音質會好於VST版本，其原因可能跟精度底層演算法有關係。受限於外掛格式的瓶頸，McDSP公司的外掛早期都不提供VST格式，直到後來VST協議得到更新後才逐步支援。另一方面，做音樂是一個很感性的過程，有一定隨機性。軟體的介面風格，互動設計，也會影響混音結果。心情好了，可能越混越嗨，超常發揮，操作順手，也更願去嘗試更多的想法，要是碰上大bug軟體頻繁崩潰，砸電腦的心都有，怎麼可能不影響質量呢。所以，即使是用同樣的外掛混音，不同的音樂製作軟體表現也是不盡相同的。雖然這些影響，並不足以決定音樂的成敗，但是使用精度更高，邏輯更直觀，操作更順暢的軟體來做音樂，可發揮空間會更大，效率也會有所提升。軟體選擇方面，對於職業混音師無疑是pro tools hd / hdx，對於全能型音樂人，我建議有條件用logic pro x的可以直接跳過cubase學logic pro x，一個軟體搞定所有，根本不必糾結這些技術細節，而是把全部精力用在音樂上。至於有沒有必要專門買蘋果電腦，我認為，如果你的預算不太吃緊，加上你又不是電腦專家，那麼為了logic專門買一臺蘋果電腦做音樂都是值得的。不僅是音質上的差別，Logic Pro X有全中文介面，官網中文技術手冊，自帶的一鍵安裝的高質量音源和效果器，各種好用的預設，以及良心的價格。這所有的一切，相比你在Windows上折騰一套製作環境所花費時間成本，以及解決各種bug時內心的崩潰和無助，其實已經賺回一臺蘋果電腦了。
不一樣。我用了很多年pro tools hd，近兩年有些歌曲編錄混一體，也開始換用logic pro x混音，從pro tools換到logic pro x我能夠較好適應，但換到cubase我始終接受不了，混不出我想要的效果，或者說要費更多周折才行。軟體的音質演算法方面，pro tools好於logic好於cubase。這幾乎是業內公認的排序。我不止一次試過用幾款軟體混同一首歌，用Cubase混音時我總覺得是我的聽力下降了，聽不清，不僅要花更多時間調整確認，而且匯出的音訊檔案和軟體中播放的聽到的聲音音色和比例都不一樣，這個硬傷是我完全不能接受的，連我的幾個學生都能聽出來。所以@Molho的答案說幾個軟體混音混了五年聽不出音質差別，我是不認同的。除了軟體演算法不同之外，同一款外掛不同的外掛格式，聲音也並非完全相同，logic使用au，cubase使用vst，部分外掛AU版本音質會好於VST版本，其原因可能跟精度底層演算法有關係。受限於外掛格式的瓶頸，McDSP公司的外掛早期都不提供VST格式，直到後來VST協議得到更新後才逐步支援。另一方面，做音樂是一個很感性的過程，有一定隨機性。軟體的介面風格，互動設計，也會影響混音結果。心情好了，可能越混越嗨，超常發揮，操作順手，也更願去嘗試更多的想法，要是碰上大bug軟體頻繁崩潰，砸電腦的心都有，怎麼可能不影響質量呢。所以，即使是用同樣的外掛混音，不同的音樂製作軟體表現也是不盡相同的。雖然這些影響，並不足以決定音樂的成敗，但是使用精度更高，邏輯更直觀，操作更順暢的軟體來做音樂，可發揮空間會更大，效率也會有所提升。軟體選擇方面，對於職業混音師無疑是pro tools hd / hdx，對於全能型音樂人，我建議有條件用logic pro x的可以直接跳過cubase學logic pro x，一個軟體搞定所有，根本不必糾結這些技術細節，而是把全部精力用在音樂上。至於有沒有必要專門買蘋果電腦，我認為，如果你的預算不太吃緊，加上你又不是電腦專家，那麼為了logic專門買一臺蘋果電腦做音樂都是值得的。不僅是音質上的差別，Logic Pro X有全中文介面，官網中文技術手冊，自帶的一鍵安裝的高質量音源和效果器，各種好用的預設，以及良心的價格。這所有的一切，相比你在Windows上折騰一套製作環境所花費時間成本，以及解決各種bug時內心的崩潰和無助，其實已經賺回一臺蘋果電腦了。