那就是自己把自己氣死了唄 那能怎麼辦 都是獨立個體 人家穿啥關你p事 國外不更多了 還特麼有遊行不穿衣服的呢

以前，但凡死傷，大家都覺得是弱勢一方，多少都要賠償，我覺得不對，你跟人吵架自己氣死的要求賠償，打麻將自己樂死的要求賠償，我都無語，法律何在，甚至小偷不小心電死了，也要賠償。不曉得咋了

謝邀，這個事當中根據題目交代的條件可以明確的說，學生不應當承擔任何責任。因為根據因果關係來說，雖然老人的死亡極有可能是因為學生著裝怪異而導致情緒激動發生意外，但是這件事當中只要學生沒有對老人進行辱罵、毆打的情況下，只能視為意外事件，學生無需承擔任何責任。

所謂的因果關係並不是因為A導致B就一定要承擔法律責任，還需要看A有沒有過錯，如果A沒有過錯的情況下，即便A導致B，那麼A也不應當承擔任何責任。如果一旦判處學生需要承擔責任，那麼後面勢必發生老人出現意外的，都可以說是路邊某個人著裝怪異的，老人看不慣，導致情緒激動發生意外。

所以很明顯，這件事當中無論從情理還是法理看，學生都不應當承擔任何責任。

沒責任，穿什麼是別人的自由，當新鮮看下就好，人家父母會管的，不要學美國當世界警察，現在看不慣的衣服不代表幾十年後看不慣。我們現在穿的最保守的衣服在古人眼裡也是不合規距的，難道都改回去嗎？