老編給大家講個真實的事情，一個富豪在某省會城市辦了一個私立學校（類似於，貴族學校那種），挖了該省會各個中學中最好的老師——簽約直接送房，每到一些節日、還有各種奢飾品作為禮物。

國立學校，能和這個比嗎？

老編估計，國立學校培養出來幾個好老師，這些老師就紛紛跳槽去這裡了。

事實上，在國外正是如此。美國排名前幾十名的大學，全都是私立大學。它的國立中學相對還比較好一些，但也比不上真正頂級的貴族中學。

像《蜘蛛俠》一樣的劇情，在美國很難發生，因為哈里—奧斯本和帕克很難在同一個高中上學，畢竟哈里是奧斯本集團的繼承人。

當然，比起英國的直白露骨來說，美國已經含蓄很多了。

英國一直保持著貴族精英教育模式，有很多像Fettes College、Harrow School這些頂級學校，雖然它們有些確實是公立學校。

但絕對不是普通人可以去的地方，這些學校往往總人數不超過一千人，而且名門望族都是排著隊報名。能進去讀書的，都是名人子女、或者世襲貴族。

相對而言，南韓就好很多了。

南韓並沒有強調貴族、以及其他字眼，僅僅是私立學校考取大學的錄取率最高；南韓私立學校，也沒有限制普通人報名、甚至還有專門給貧困家庭的社會保障名額，只是這些貧困出身的孩子、成績會相對比較低。

畢竟，其他孩子在讀私立高中之前，就已經學完了高中三年的內容。

不過，總的來說，南韓還是比英美要好一些。

注: 這也是難免的事情，畢竟先在社會上取得領先優勢的人，想讓下一代繼續保持優勢。最好有錢人永遠有錢，窮人永遠貧困。

而教育，經常成為階層固化的一種手段。上等人讀好學校、畢業成為上等人，稍微差一些的對差一些的學校、畢業後繼續差一些。

只知道現在的西方私立學校多是經上百年至少幾十年年的磨鍊、淘汰後生存下來的優質教育機構，而中國私立學校在解放後收歸國家，前些年才開放的。