自古至今後頌前朝為不成文的定製，張庭玉修明史，幾盡辱其賢而庸昏，各朝各代有史官文正之士，豈是後世亂汙的，然明王朝以明太祖，明成祖朱棣最為賢名天下，棣子，是守成之仁君，，可惜早亡，有向嘉靖四十年不上朝，，及降慶偉岸議和俺答，而今其自亂，，有又小皇帝萬曆盡三十多年閒雲野鶴不思朝政，，亦有其先祖威名，滅倭亂，剿兇奴，擊敗倭寇，，怎可與世無讀，封存塵埃，，明確時貪圖安怡，少勤政聖君，，，陏清有努而哈赤，皇太極，康雍乾，嘉慶道光，咸豐之勤政，，也難掩其座井觀天，閉關鎖國的失敗，，自嘉慶後多庸俗之帝，,看家護院罷了，，清史難寫晚清腐敗無能，慶竹難書，，，多見蔡東蕃清史演義，和佚名作者，，，然清史陏汙也有定板圖納百川的可表功績，，當今清史劇，多以二月河的小說為本，，加嚴崇年的百家講壇，群譽美詞而粉之，，，，近代大儒，史學家，，趙爾巽為主編，集各家之言，以史為鑑，客觀公正的品評了這一鍋加生五色飯，免為其難亦，，

回答你的問題稍稍晚了一點，抱歉，清史和民國史當然也會寫，新中國成立後，我們很重視歷史的修訂工作，尤其是我們偉大的領袖毛主席也非常喜歡研讀歷史，清史和民國這兩段歷史在我們中學階段就學習過，編寫這兩部歷史的作者也很多，建議您到書店看一看，很容易買到，讀史明志，希望你在學習中悟出更多的個人理解，謝謝

清代張廷玉修了《明史》，清朝和民國的歷史當然會編寫。

元朝未亡，北元尚存，明朝就開始為它修《元史》；

明朝未亡，南明尚存，清朝就開始為它修《明史》；

清朝未亡，滿洲尚存，民國就開始為它修《清史……　　

這麼看來，民國雖然未亡，但是偏安一隅，我們為什麼不給它們修下《民國史》，就此塵埃落定呢？

照我看來，中國至今尚未對民國一段歷史進行編寫。也許以後，會寫吧。