應該算是官修史書，儘管《新元史》成之於一人之手，最後刊行是得到官方認可的支援的

《新元史》是清末民初史學家柯劭忞（1848—1933）以明朝編寫的《元史》為底本，斟酌損益，重加編撰，前後用了三十年，於1920年成書。次年，北洋政府總統徐世昌下令《新元史》列入正史，1922年刊行於世。使官修史書“二十四史”成了“二十五史”，再加上《清史稿》則稱為“二十六史”。因明代《元史》編纂過於草率，錯誤百出，後代學者皆呼籲重修元史。《新元史》共257卷，是集明、清學者研究元史之大成，以一人之力完成的鉅著。日本東京帝國大學因此書授予柯劭忞名譽文學博士學位。

《新元史》較《元史》補充了元世祖忽必烈以前的蒙古史事，和北元時期的一部分歷史，時間截止到元昭宗宣光八年（1378年）。增補了許多列傳，如元初不肯降元的一些英雄志士，尤其是元末大起義的領袖如韓林兒、徐壽輝、張士誠、陳友諒等都為其作列傳，對宋元之交在歷史上起過重要作用的人物也增立了傳。此外，對成吉思汗至蒙哥時期蒙古經營西域的內容、四大汗國盛衰興亡的情況等，記載得也比《元史》詳細。《新元史》還糾正了《元史》的錯誤，如列傳重複、編排不合理等問題。該書最大的缺點是沒有編寫《藝文志》，且書中所引用的新資料，都沒有註明出處。

柯劭忞在民國初年曾為清廢帝溥儀侍講，以前清遺老自居。民國三年（1914年）袁世凱開設清史館，趙爾巽為館長，柯劭忞等為總纂。1928年趙爾巽辭世後，柯劭忞代理清史館館長職務，參與編修《清史稿》十四年，負責總閱全稿，做了大量工作。

《新元史》屬於官修史書。

《新元史》由清末民初史學家柯劭忞編撰而成，成書於1920年，次年也就是1921年，北洋政府總統徐世昌，下令把《新元史》列入正史，並於1922年刊行於世。這樣一來，官修史書“二十四史”就成了“二十五史”，因此，《新元史》確鑿無疑屬於官修史書。

人們可能有疑問的是，《新元史》編撰了30年左右，也就是說柯劭忞在自己不惑之年前後就開始編撰此書，而到了古稀之年才成書並被官方認可，這樣一個流程可不可以算是官修？

回答是算的。

我們注意到，唐代以前，史書就多為私人撰寫，成書後呈交朝廷，經官方認證，即可列入正史，《史記》、《漢書》、《三國志》、《後漢書》這「前四史」其實都是經過這樣的方式誕生的。

當然，《新元史》第二十五史的地位由於人們的觀念和認知不同，是不是算有不同的看法——有人認為二十五史應該包括《清史稿》而不包括《新元史》，也有人認為兩者都可以包括而為二十六史，但不管怎樣，《新元史》傾注了柯紹忞半生心血，具有很高的史料和文獻價值，這是沒有疑問的。