-
1 # 睿談雜說
-
2 # 冬眠的青蟲
是我的話帶35，因為外出旅遊都是拍風光或者人文的，35去號稱人文最佳焦段的，雖然光圈小了點，但對以上題材不影響。55的畫面太窄，你雖然號稱也能拍風光，但真正用起來很受限。如果你帶女朋友的話，為了拍好美照哄女朋友開心，可以帶55，並且畫質不錯，光圈也大，出片率高，風光能拍就拍吧不能拍拉倒，畢竟女朋友開心才是第一的。
-
3 # 獨來獨往61269669
你是真的不懂
變焦17-55狗頭也比定焦更適合旅遊。條件允許的話，17-40 .如果就只有這兩支頭，都帶著吧
-
4 # 楊諾賓
你可以根據目的地環境自行判斷一下。如果是相對寬闊可以考慮55，但如果狹窄就35，但過度的狹窄，完全要靠特寫來填充儲存卡，還是55比較好。
順便分享這兩個鏡頭拍攝的幾張照片供參考
-
5 # 鴕鳥石
如果只能帶一支鏡頭的話，那肯定是35啦！在過去七 八 九十年代，不可更換鏡頭的定焦相機上十有八九都是使用這個焦段的鏡頭，一般是35或者是38，其它焦距用的非常少。這充分說明如果是隻能選擇一個焦段的鏡頭35MM是最經典。
-
6 # 聞伯智庫
出門旅行儘量減重，又不是專業攝影師，帶一隻35的廣角鏡頭好了，取景範圍大，好處理，多餘背景可以裁剪掉。
雖然2.8的光圈小了點，但是室外白天的光線亮度足夠用，拍攝人物和風景都清晰。
55的鏡頭取景範圍小，很多景點拍不全，一個不完整的攝影構圖沒有什麼欣賞價值。
55的鏡頭拍人臉比較好，或者器物特寫效果也好，可是出門旅行，有多少機會拍人臉呢？1.8的光圈也適合比較暗的光線環境，但這種使用機率並不大。
-
7 # 大森林小木屋
出門旅遊的話，這兩者之間那肯定35啊，能應付更多的場景。而且35更像人眼視角的感覺，50更像是人視物時更關注的中間那部分的視角。
-
8 # 盲區盲區
非要在這兩個裡邊遠一個帶，那還是35吧。旅遊以風光為主，人像也應該是帶環境的，能突出旅遊特色，55視角有點窄了。定焦靠走，但旅遊現場不一定給您留出能退的特別遠，來保證拍攝角度的空間，而人像您可以往前走靠近主體，就無所謂了。再說光圈的區別，旅遊照片無論是風光還是環境人像，都需要保留適當的景深，反而不是特別需要大光圈的效果，這樣的話，55對比35大光圈的優勢也不是特別重要了。再有就是從拍人像的角度看，35相對容易出片。雖說資料上55更接近標頭，接近人眼視角，變形理論上會小，但標頭拍人像其實是很難掌握的，很容易感覺視角太平，沒有特色，反而35容易拍出比較活潑，有環境感的照片。個人意見，供您參考，謝謝！
-
9 # 蠟筆新媽
看你口氣應該是大法家的吧，我建議35 .28，雖然都是蔡司，5518的成像質量更好一點，不過旅遊就是要輕便為主，35就是個餅乾頭，個人認為晚上效果差了些，其他還能夠接受。畢竟旅拍為主，如果你特別喜歡人想和小品，可以帶5518。
下面9張前三張為5518，後6張為3528
回覆列表
35，雖然你這支光圈小了點，但旅遊攝影，如果把人都背景拍虛了，還不如不拍。35是人文頭，在全畫幅機身上非常適用，風景人象皆可，風景有一定的廣角，而人像也可以兼顧環境，就是所謂的環境人像。50卻差了點意思，拍人像可以了，但風景你得還要再帶一支。下面是我用35的旅拍，我是安順影像，歡迎關注交流。