首先項梁扶起來的楚懷王熊心他是楚人的號令，楚人的旗幟，在滅秦的大業中起著至關重要的作用，聚楚人之心，號楚人之志，在當時有著現實的實際意義。“楚雖三戶，亡秦必楚。”這是楚人的血誓，楚人的發軔，他的代名就是楚懷王，有了這杆旗幟，項梁的事業才能夠走向強大，走的更遠，況且，項梁戰死以後出現了多支抗秦的隊伍，項羽、劉邦等等，這些隊伍，尤其是項羽雖然霸氣十足，但是在楚懷王那裡他還是有一定的約束，劉邦、項羽不就是楚懷王給他們封賜的侯爵嗎，可以說在當時楚懷王還是有一些影響，至少在劉邦、項羽面前是也，至於後來項羽密令英布殺懷王那是以後的事了。

東漢皇帝漢獻帝又是另當別論了，首先三國紛亂時期漢獻帝亦如雞肋，更可怕的是漢獻帝面對的是狡詐無比的曹操，挾天子以令諸侯這就是曹操發明掌控天下局勢的有力武器，漢獻帝面對曹操只能是忌憚中的惶恐，曹丞相可是文武共舞，漢家的那點政治資本都讓曹丞相榨乾了，榨盡了，到了後來漢獻帝連雞肋都不是，只能軀身山陽公了此一生，這還是粘了曹操女兒嫁給了漢獻帝的光！所以說秦楚時期的楚懷王與東漢時期的漢獻帝沒有可比性，時也，勢也，形情不同，人亦不同，在天下大勢面前誰能把握大勢？必須是非常之人，然後才有非常之事。

不一樣的是項梁重建楚國吸收了很多楚國遺民的起義隊伍和地盤，這些人都是楚王的臣子，跟項梁並沒有隸屬關係。

其實項梁和前期曹操還是挺像的，曹操接收漢帝之後也接受了不少擁護皇帝的地盤，嚴格來說這些人不是曹操的部下，曹操一開始的官爵也不是一人之下萬人之上的魏王、丞相，剛剛接收皇帝的時候只是州牧（相當於省長），但曹操屢戰屢勝，威望越來越高不斷給自己加官進爵，變成了一人之下萬人之上的存在，透過恩威並施，操作人事配置，把非嫡系的地盤和人員逐漸消化了。

所以說項梁只是一個失敗的曹操而已。

中國，自古以來便有著“家國”的說法。

有個成語叫做“名正言順”，周天子分封諸侯，延續八百年左右，而秦滅六國統一天下再到亡國，不過十幾年罷了。

1、楚懷王熊心身為王室正統，楚國滅亡的時間很短，楚人對於國家、君王的認同感還很強，他在楚人心中還是有一定地位的；

2、楚懷王雖是項梁所立，但項梁畢竟是楚懷王名義上的手下。他們的首要目標是秦朝，所以不論是真心還是假意，都要維持著君臣關係，使“六國”同盟可以保持穩定；

3、楚懷王手下的勢力分為幾股，互相制衡，他在這種情況下對於維持平衡就有著至關重要的作用。

漢獻帝就不同了，它的滅亡不是外因，而是內部矛盾為主，這就讓他失去了群眾基礎。

忠於漢朝的臣子，要麼就是沒有實力，要麼就是有一定實力，卻因為曹操的關係，並不能施展開力量。

漢獻帝時期，諸侯相互攻擊，企圖擴大地盤，以劉備為例，自保尚且不易，談何保衛王室呢。

如果一個君王不想成為傀儡，他必須滿足三個條件：

1、民心所向；

2、政治平衡。自己擁有的核心力量可以保證自身獨立，其次才是壓制大臣的鋒芒，維持政治平衡；

3、自身忍耐、佈局的能力了。

漢獻帝是非常不幸地，年幼的他被捲進了時代更迭的浪潮當中，還沒來得及找到自己的位置就落入了董卓、曹操的手中。他手中的權力便在一次次抗爭失敗中被一一奪去，直到身邊再無可以信任的人。