原文出於《墨子 公輸》《墨子》是墨翟自己和其生徒們根據墨子生平故事演繹而成,雖有誇大不實之處,但也應該以事實為基礎,只是這個事實,也只是建立在墨子一個人的角度上的。其實整篇文章中,攻防遊戲根本無關緊要,墨翟之主要論說放在了楚攻宋根本就毫無意義之上,後面的攻防遊戲不過是給楚王個臺階下而已。而且墨子根本與楚宋兩國沒有什麼特別大的關係,參與到這件事情中來,不過是借這個機會來宣揚下自己的思想,與當時其他在各國之間奔走的人一樣,增加自己的資本,以求聞達於諸侯之中,或者在亂世中傳播自己的學說與思想。就春秋戰國之間的戰爭而言,攻防器械上所起到的作用,在戰爭中還真沒有看到過具體的例子,而墨子所處的時期,有正是春秋戰國的交接,在這一時期,戰爭的形式其實也有所轉型,觀春秋之戰,大多是把部隊在一定的地方集結,然後在平原對打,不會圍城,少有破壞財產之戰爭,比如城濮之戰,說白了就是一種殘酷的競技,只是為了分個輸贏而已。而後來的戰爭,其戰鬥手段開始放開了,各種圍城戰術相繼出現,戰爭直接以破壞對方的城市、經濟、儘可能大的打擊對方力量為目的,才是真正的戰爭。所以觀墨子之攻防,同時具有兩方面的特點,一方面只重戰術而不重戰略,重器具而不重兵法,另一方面,確實已經意識到大家不可能再不破壞經濟了,所以其關注點就放在城市防守上,但是卻沒有料到,戰國後的城市攻防戰,動輒圍城幾年,在這樣的戰爭下,器具真的有用麼。所以楚不攻宋,其實跟墨子之攻防沒有太大關係,是因為在春秋後期,楚國雖然是強國,但是在當時強敵環伺的情況下,花費打力氣去功一個宋國,完全是不划算的事情。
原文出於《墨子 公輸》《墨子》是墨翟自己和其生徒們根據墨子生平故事演繹而成,雖有誇大不實之處,但也應該以事實為基礎,只是這個事實,也只是建立在墨子一個人的角度上的。其實整篇文章中,攻防遊戲根本無關緊要,墨翟之主要論說放在了楚攻宋根本就毫無意義之上,後面的攻防遊戲不過是給楚王個臺階下而已。而且墨子根本與楚宋兩國沒有什麼特別大的關係,參與到這件事情中來,不過是借這個機會來宣揚下自己的思想,與當時其他在各國之間奔走的人一樣,增加自己的資本,以求聞達於諸侯之中,或者在亂世中傳播自己的學說與思想。就春秋戰國之間的戰爭而言,攻防器械上所起到的作用,在戰爭中還真沒有看到過具體的例子,而墨子所處的時期,有正是春秋戰國的交接,在這一時期,戰爭的形式其實也有所轉型,觀春秋之戰,大多是把部隊在一定的地方集結,然後在平原對打,不會圍城,少有破壞財產之戰爭,比如城濮之戰,說白了就是一種殘酷的競技,只是為了分個輸贏而已。而後來的戰爭,其戰鬥手段開始放開了,各種圍城戰術相繼出現,戰爭直接以破壞對方的城市、經濟、儘可能大的打擊對方力量為目的,才是真正的戰爭。所以觀墨子之攻防,同時具有兩方面的特點,一方面只重戰術而不重戰略,重器具而不重兵法,另一方面,確實已經意識到大家不可能再不破壞經濟了,所以其關注點就放在城市防守上,但是卻沒有料到,戰國後的城市攻防戰,動輒圍城幾年,在這樣的戰爭下,器具真的有用麼。所以楚不攻宋,其實跟墨子之攻防沒有太大關係,是因為在春秋後期,楚國雖然是強國,但是在當時強敵環伺的情況下,花費打力氣去功一個宋國,完全是不划算的事情。