有關清朝第一文臣是誰，應該說有所爭議。一般而言，“文正”是古代對文臣死後的最高褒獎。在這裡，不妨來看一下諡號“文正”的大臣是誰：湯斌、劉統勳、朱珪、曹振鏞、杜受田、曾國藩、李鴻藻、孫家鼐。

田文靜、張廷玉、劉統勳等人都可以稱之為一時之名臣。而湯斌和朱珪、曹振鏞、杜受田等人只不過是有從龍之功而已，至於李鴻藻、孫家鼐則純粹是清末諡號亂用，以至於“文正”這樣百年難遇的美諡竟然落在這兩個清流頭上。

是的，你猜到我要說誰了，滿清三百年第一文臣，我認為應該是曾文正、曾國藩！

曾國藩能文能武，而且是真的可以文能安邦、武能定國的程度。他是平滅太平天國的第一功臣，也是“同光中興”的重要力量。清末的名臣如李鴻章、左宗棠等，幾乎沒有一個不經過他的提攜和幫助。

更難得的是，曾國藩不僅在仕途上斬獲頗豐，在為人方面也無可非議。被稱為“曾聖人”就足以說明這一點。作為漢人唯一一個被封侯的人，曾國藩不僅沒有憑著自己的軍功肆意妄為，反而處處謹小慎微，最終全身而退，實在是清朝不可多得的一位賢臣。

說他是滿清第一文臣，應該沒有什麼太大的爭議吧？

這是個比較有爭議的問題，沒有確切的評價標準，所以誰能稱第一還看各自的看法。

在我印象中，范文程就很不錯，作為清初第一大臣，清朝開國時的規制大多出自其手。文人讀書識字，其最大的夢想無非就是站在朝堂之上為皇帝分憂，談論國家大事，在無數的讀書人之中范文程可以說是成功的人，成功的立足於朝堂之上談論國家大事，自己的才華找到了施展的舞臺!

但後世對他的評價卻是褒貶不一，有人說他是大清的功臣，也有人說他是最大的漢奸。作為功臣，是站在清朝的角度，他制定的反明策略幫助了清朝實現統一，並且提出“剃髮令”更加強了清政府對中原的統治，在這一點上他對清王朝的貢獻是有目共睹的。站在明朝的角度，他就是個不擇不扣的奸臣，也可能是范文程在明朝並不受待見，一身的才華沒有用武之地，於是在後金打來的時候就帶著哥哥跳槽到了努爾哈赤這裡，並且還幫皇太極處理掉了袁崇煥給明朝帶來了致命的打擊，對於明朝來說他就是個不擇不扣的奸臣。

個人判斷應該是一個有自己的目標和理想，希望自己能夠儘可能的走的更遠發揮更大的作用，所以什麼忠奸在他的眼裡可能就並不是那麼看重了!

張廷玉，這是不用質疑的！

因為，張廷玉死後諡號“文和”，而且配享太廟，是整個清朝唯一一個配享太廟的漢臣。此外，張廷玉曆仕康雍乾三朝，輔助三位皇帝開創長達百餘年之久的康乾盛世。所以，不管從哪個角度來看，張廷玉都絕對配得上大清第一文臣之稱號。

先說范文程；他雖然輔助努爾哈赤和皇太極，有興清之功。但作為明朝臣民，作為漢人，在大明尚統御天下時，他主動投敵，甘為漢奸，禍亂天下。連自己都老母都不認他這個逆子。而且自己的妻子被人姦汙，他居然依舊甘願為滿清奴僕。

范文程如此德行，配得上忠義二字嗎？配得起第一文臣嗎？

再說曾國藩；雖然曾公平定太平天國，開洋務之風，有中興清朝之功。但是，他畢竟沒能扭轉清朝衰落，華夏式微的困局。

因此，范文程和曾國藩的功績和在清代的地位，是無法與輔助康雍乾三帝，歷任禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書、保和殿大學士（內閣首輔）、首席軍機大臣等職的輔國重臣張廷玉相比的。

張廷玉輔政數十載，助三帝整頓吏治與刑獄、明修法典、安頓流民、改革賦稅、輔政軍機。康乾盛世，很大一部分的功勞，其實就是屬於張廷玉的！