題主說的正手長膠，反手正膠的所謂全攻型打法，其實是不存在的。

因為正手長膠的話，基本就失去了正手拉打的能力，也就是說正手位只能刮和防，沒辦法進攻，題主之前又是直拍打法，不管是中式直拍還是日式直拍，得分點都是在正手位的搶衝搶拉上面，這換了反膠等於自斷一臂吧。

另一點反手位換成正膠，也許之前題主的反手位是沒有膠皮，是日直單面拉的打法，換了正膠之後能增加的也只是近臺下旋球的突擊能力，和一點點接發球時變化方法。想用反手正膠相持或者是擰拉，基本是沒有什麼希望的，因為正膠本身的摩擦能力很弱，面對對方回過來的反手位出臺下旋球，拉起來都比較費勁，原先你可以能應該是單面拉側身的球，現在反手位的正膠，拉起來可能並沒有什麼威脅，只是把球轉為上旋，反倒是很有可能被對方反拉。而正膠本身會有打滑的情況出現，以直拍反手直拍橫打那種板型，想要和對方的連續弧圈球進行對抗，基本上是隻要對方拉球的弧線控制得比較低，你基本上是沒有任何機會的。

很難想象出題主是如何想出這樣的更換膠皮的辦法的，簡直是腦洞大開。與其這樣，倒不如堅持之前的日直單面反膠打法，但是要注意的是，這種打法也並不是快弧，而是弧快打法才是。這種直拍單面背全臺的打法，雖然對於體力的要求很高，對正手位能力的要求也很高，但是卻是一項相對比較成熟的打法，像是南韓隊的柳承敏，就是用這個打法拿到2004年雅典奧運會的冠軍，而之前國乒的王建軍，也是這一打法的代表人物。

題主右手日式直板單面反膠快弧打法，改成正手長膠反手正膠全攻型打法其實是得不償失的，不建議這樣改。

首先，正手長膠反手正膠根本不能算全攻型打法，說是全守型打法還比較貼切。正手位長膠可打拉進攻，刮切防守。反手位可用長膠拱、推擠進攻，切擋防守，但由於長膠效能限制，無法更好的控制球，進攻命中率和威脅性實在是不高。反手換成反膠直拍橫打還比較合適，反手用正膠摩擦力和速度都不行沒什麼用。而且由於日直反面三個手指是伸直的，直板橫打擊球面積太小，正常比賽沒人這樣用過。

右手日式直板單面反膠快弧打法雖然是落後的打法，但在業餘選手中還是很有生命力的，正手進攻超爆，反手推檔近臺也很有優勢。我身邊就有一位這樣的選手，一般人還真打不過他。

日式直板單面反膠想改變打法，有兩種方式可選：

第一種方式，改變小見效快，但提升空間有限。即在日式直板反面貼一塊長膠膠皮，這樣可以接發球直接用反面高膠接，也可以在相持中突然用反面高膠改變節奏。偶爾發球也可以用長膠發一下，讓對手難以適應。這樣的方式基本上保留了你的原打法，還有一定的新技術應用非常值得嘗試。

第二種方式，改變大見效慢，但提升空間巨大，潛力無限。即完全放棄日式直板單面反膠快弧打法，改學橫板兩面反膠快攻結合弧圈打法。這種方式初期你基本上不會打球了，需要找專業教練苦練基本功，從正反手基本功練起，搓球、拉球、發球、步法系統練習。大約一兩年之內打不了比賽，水平遠遠不如原來。但是基本功練習得差不多，經過一兩年的適應，你的乒乓球水平將超過原來的打法。而且你還有巨大的上升空間。

不是不能改，而是看你打乒乓球的樂趣在哪裡。

如果你是想提高自己的技戰術水平，乒乓球打得越來越好，那麼你還是少動這想法，正手長膠進攻打法，全世界沒有一個人能達到比較高的水平，原因就是長膠膠皮難控制，防守還行，進攻容錯性太低，就算是黃建疆也打不好，他也是倒板用正膠進攻。

如果你是想在乒乓球運動中找到自己的樂趣，獨樹一幟的打法，那麼你這樣做是可以的。在挑戰高難度的過程中，你能獲得你想要的。對了，如果要進攻，推薦使用大維的長膠，相對要好控制一些。