1，他的立場是少數人還是多數人，有衡量過利弊嗎？2有沒有經過調研。民意訴求，支援率怎麼樣？最好親自體驗一下。

只能代表少部分人的觀點～～專家，都是在特定的群體裡認定他或她為專家，所謂專家，專門為某些特殊群體發聲發力的垃圾～～～

知道什麼叫群眾意見嗎了，也就是說跟選舉投票相似，人民群眾有現實體驗經驗，也許你說的是當今電動車大家都反對專家，專家有現實體驗經驗嗎？一個是紙上談兵，平民是現實操作，60年代辦公室專家叫水稻怎麼種結果沒吃沒喝死了多少人、、、但專家說的不是不對，而平民不接受不是沒有道里。

聽專家的意見，不知道死是怎麼死的，專家說農村汙染空氣質量，不讓燒柴火做飯，又是農村種菜澆糞不能吃，專家有那句話是摸著良心說的。這些專家也只能在辦公室裡喝茶，吹牛逼什麼的。

這些狗屁鑽家角獸一定是二戰時留下來的洋野種狗崽子留下來禍害老百姓，坑害國家和老百姓的和諧關係，把中國傳統遺留幾千年的珍貴習俗全部搞沒，這就是這些王八蛋狗雜種的野心這些禍國殃民狗屁（鑽家角獸）狗屁不是，滿嘴仁義道德就是不說人話，眼睛瞎耳朵聾，就能瞎逼逼，一點都不切合實際，農村老百姓種地用的機動車更汙染啊，農村老百姓種地用的化肥農藥更汙染啊，農村老百姓養的雞鴨鵝豬牛馬羊更汙染啊，農村燒材做飯汙染嚴重啊，農村老百姓用電太多了（發電用煤汙染啊）農村吃飯就得拉屎啊汙染嚴重啊，農村老百姓上城裡不講究衛生汙染城裡的環境啊，農村老百姓不吃不喝，掐脖死了就好了，死都死不起啊，死了更汙染，死了還得火化更汙染大氣啊，這些禍國殃民狗屁不通的專家眼不瞎耳不聾，咋就睜眼說屁話，滿嘴噴糞啊，農村老百姓這汙染那汙染的，在五，六，七，八十年代天藍藍的，鳥語花香空氣清晰，大江大河的水能直接喝，現在那，大氣汙染，江河汙染，那個是農村老百姓汙染的，不都是企業化工廠偷偷排放工業廢水等等城裡的汽車尾氣，養狗為患，工礦，企事業，等等，這些你們禍國殃民的專家眼瞎了還是耳聾了，咋就睜眼說胡話啊，老百姓恨死你們這些禍國殃民，國家蛀蟲和敗類了啊

專家？現在貌似變成了貶義詞了！太多的低能專家敗壞了風氣，亂七八糟的廣告，充斥著各種5毛專家，烏七八糟的所謂的專家，紙上談兵！唉

因為現在的磚家不是以前的專家，有個文聘就是磚家，可他們的思想理念在哪？出風頭，出國度金，再回來撈本金，要不多冤啦。他們的想法已經和我們國情背道而馳，為什麼一旦有哪個磚家發言就會被口水淹死，他們是不知趣。

這些專家，研究來，研究去，反而對人吃的糧食，菜，等等東西都有害，不該成熟的早熟，反正不專家，研究家，都不出好點子，

謝謝編主的提問，這個問題嗎編主提的有點過於武斷啊，首先專家是用於行業專業而言的不是不喜歡。而是什麼事情都是一窩蜂的專家提出，專家建議，專家指出。但是具體什麼行業那位專家，做什麼行業的專家就都閉口不提。請問提問樓主，現在趨勢都喜歡打專家牌來起炒作宣傳作用，但問題是不是真正有專家意見，還是別有用心的文章作者冒用專家牌又有哪位讀者觀眾朋友搞得明白啊？所以說現在不能怪大家不喜歡專家問題，因為很多時候所謂的專家其實是根本不存在的偽裝專家啊，來愚弄欺騙大家的以達到自己的各類目的啊。首先就是動機不純，目的謀利。請問提問編主。對於真正的專家又有那個華人不尊敬啊，例如，錢學森，袁隆平，等等！試問這些科學專家又有哪位對他們不尊敬不喜歡啊。

磚家天天在辦公室養尊處優，不是喝茶玩電腦的，他有沒有出去走防，看看民聲後才說話呢，他說的話是代表某些人的立場，不是平民百姓的意願