佛見學做行事，家理多普介學善，實說這件人偉，邊事要好兌姓，學無數論文寫數行對論，幹工作，做德行，系文明論公。，

我個人認為他不是大師，他也沒有說過自己是大師，他只是喜歡讀書，學識淵博，人只有靜下來的時候，才會知道自己想要什麼

在我十多天在網上觀察他的言論，也就是支離破碎，東拉西扯的一般知識。何來大師的水平？大師是什麼?大師是像魯迅、巴金、沈雁冰……這樣有著作，有成果，被全社會公認的巨匠。這個人有什麼?有論文嗎？有思想嗎？有著作嗎?什麼都沒有！就是靠溜嘴皮，街談巷議就被炒上了天，就成了大師了?這不是在嘲弄我中華沒有人了嗎？這不是讓世界戲看我們嗎？悲哀！

我認為他不是什麼大師。他也算大師，中國滿地都可以揀來一籮筐。他只不過是學了專業不合自己理想而走極端而已，用不洗澡不換衣服髒兮兮對抗社會而已。虧得政府二十六年如一日不間斷髮病休工資，否則，他靠撿垃圾能養活自己？還能買書？我信他個鬼，這個糟老頭子壞的很。

謝謝邀請:大師是隻在某一領域具有一定造詣，比如文學，歷史，經濟，佛學，科學，醫學，易學等等，可是這位沈大師之所以走紅，他以前的身份和現在反差太大，在加上沈先生不俗的談吐，再加上自媒體炒作，就紅起來了。大部分人是為了從熱度，蹭流量。沈先生也許平時愛看書，感覺他的知識沒有系統性，都是一些殘片。個人覺得不算什麼大師。

從目前看到的影片來看，還無法證明他是一個大師。他提到國學的隻言片語，只需要讀幾本帶有註解國學書籍並記在腦子裡就能做到。目前還沒有看到他對某一部或某幾部國學書籍有自己獨特獨到的系統的見解的影片。這樣目前就無法證明他是大師。希望好事者繼續挖掘更多資訊證明他是否是大師。

絕對大師，什麼流浪大師，國學大師，書法大師，公益讀書大師，垃圾分類大師等等，集大師於一身，大師中的大師，為什麼?因為現在社會上出現了一幫子造大師的人才，這幫人中，男女老少，僧道儒家，各色人種，都在追棒一個流浪漢，出現這種異象，也許現在人們不滿於生活現狀，尋求刺激，發洩一下他們久以枯燥的內心世界，就看上了流浪漢沈巍，把沈巍包裝成了超級大師。

沒人能有資格給別人指路，所謂的世俗綱常也是多數情況下對於多數沒有具備超脫於人倫偏見的獨立意識的人的溫室，平常人如果誰敢評價他，那是自揭其短；如果誰貿然否定他貶低他，那是自取其辱；如果誰能抓住機會，借他這種人開啟自己的一扇天窗，揭開自己的那層“覺紙”，那是自己的造化。