我想，一場錯誤的戰爭，導至三足鼎立跛了，孔明不主張，也會去打東吳的。聯合東吳，如聯俄平美一樣。對和平有益！

小說是作者寫的，他願罵誰？貶誰？捧誰？是他的權利。所謂演義與真歷史，真事實有很大出入，不必輕易相信誰厲害，誰不行。

有可能會勝但是絕不可能滅東吳，自打呂蒙白衣過江奇取荊州標誌著孫劉聯盟徹底破裂。自此曹魏不可戰勝，終究被曹魏個個擊破。

謝謝邀請，其實很簡單劉備不是傻子，這點很重要，他是為關羽和張飛報仇嗎？我看未必，他當時五員大將關羽張飛已死，馬超和他不一心，黃忠只是效忠漢朝，趙雲武功高強不是帥才，他想為他的後代打出一片天地，諸葛亮是個後勤主管，真正打仗他不行的，要不劉備不會傻到不用他，當年征戰西蜀他用的是龐統，龐統身死不得已才用諸葛亮，因為劉備知道諸葛亮並不忠心他，所以才有白帝城託孤，真要讓諸葛亮上，不如找魏延，他完全有大將的風度，再加上李嚴的配合應該沒問題，劉備老了為了給自己搞點政治資本以身犯險結果自己搞砸了，不過他起碼給自己的後代留了一條路

公元221年，劉備舉兵伐吳，最終在夷陵戰敗，這是蜀漢繼失去荊州之後，又一次重挫。有人說如果不是劉備，而是諸葛亮伐吳，可能是另一番場景，其實不然。（劉備劇照）

其實劉備本人也是個很厲害的角色，不然手下也不會有那麼多能人異士願意聽他的話。可以說，劉備在謀略上可能有點比不上諸葛亮，但是他的整體才能絕不比諸葛亮差。戰爭的勝負取決於多種因素，而並不是單一的謀略，而且劉備謀略也不比諸葛亮差很多。

在夷陵之戰中《三國志》記載，劉備當時只帶著一些殘兵逃了出來，簡直就是全軍覆沒。而諸葛亮就算是真比劉備強一點，他估計也很難取勝，畢竟劉備是完敗，諸葛最多就是比他要好一點。（劉備、諸葛亮劇照）

再者，夷陵之戰的禍源其實是劉備失去荊州。作為盟友，孫權奪走了劉備的荊州，劉備自然懷恨在心，所以想要攻打東吳，奪回土地。但是，其實荊州原本就不該屬於劉備。至於關羽、張飛的死，沒有不流血的戰爭，總不能死一個將軍就帶著人去攻打別人吧。所以劉備的伐吳之戰，其實是一場師出無名的戰爭。

師出無名就是侵略，侵略者自然就很受百姓反感。不得民心，沒有百姓的支援，那麼這場戰還怎麼打？所以就算諸葛亮去了，也改變不了這種局面。（諸葛亮劇照）

此外，對於東吳而言，人家是主戰場，佔盡優勢。劉備的糧草軍備需要不遠千里補充，而陸遜身後就是補給。夷陵之戰歷時一年多，時間久了，劉備後勤肯定會很吃力。這即使是諸葛亮去了，也沒有用。

所以劉備伐吳確實大敗，不過就算是當時去的是諸葛亮，那也依舊無法取勝。

假如諸葛亮滅了東吳 收回荊州 甚至能得到江南四州揚州 後期他就比沒必要千里兵出祁山 如有 益州 荊州 揚州 賊後期諸葛亮不會那麼困難北伐 他可以三路出兵 擁兵至少不下於一百二十萬 江南富庶之地 後期他和司馬懿決鬥也不會那麼困難 諸葛亮對陣司馬懿已經虧了 僅憑蜀漢一州之力北伐中原十州之國力！已經是逆天而行！再加上蜀地千里運糧異常困難 主要是劉備人才不如曹操 地盤也不如他天時地利都在曹操 劉備雖得人和 就像水鏡先生說的 孔明出山 得其主 而不得其時 ！陸遜雖能和周瑜比肩 但是諸葛亮去了亮七 陸三 至少公瑾有很大因素 死在孔明手裡 ！

不會輸，諸葛平生唯謹慎，但是，對於東吳戰略短視行為，殺關羽，奪荊州，要做到有理，有利，有節。適可而止。作為友邦，其實是最難處的。江流石不轉，遺恨失吞吳

事實夷陵之戰,是蜀漢敗了，因此羅貫中是不會派諸葛亮去對戰陸遜，如果羅貫中派諸葛亮去指揮夷陵之戰，他要怎麼寫，如果寫上諸葛亮戰勝陸遜，那他就違背了歷史事實，如果按史實寫蜀漢戰敗了，那麼問題來了，諸葛亮是羅貫中好不容易樹立起來的智慧化身的神人，怎麼會打敗仗，所以羅貫中是不會派諸葛亮帶兵去夷陵參加戰鬥的。

用陸遜的話回答這個問題最有力。《三國演義》第八十四回，"遜笑曰:"吾這條計，但瞞不過諸葛亮耳。天幸此人不在，使我成大功也"。可見陸遜還是忌憚諸葛亮的，設若諸葛亮伐吳決不會有失。

首先，諸葛亮是不贊同攻吳。而諸葛亮也不是一個軍事戰術天才，他偏向是政治謀略。他的戰略中心思想是聯吳抗曹。

如果劉備硬是要諸葛亮出戰東吳，相信他並不能收復荊州，但也一定不會大敗。因為諸葛亮是一個謹慎的人，用兵傾向保守。看他北伐的路線已可見一斑。

諸葛亮用兵比較細心謹慎，而陸遜也是非常謹慎的，如果是諸葛亮帶兵，蜀國的根基不會哪麼快就結束了，因為劉備的意氣用事，結果被陸遜打敗，徹底的損傷了蜀國的國力。

這是根本不可能的假設。首先，諸葛亮沒有這麼高的威望和信任度。諸葛亮出山後，最大功勞是外交貢獻，即聯孫抗曹，取得赤壁勝利。諸葛亮從沒有單獨領兵掛帥，而伐吳幾乎傾國之力，只有劉備有這麼高的威望掛帥，況且，諸葛亮背景複雜，在吳魏皆有親戚，恐怕也很難讓人放心。其次，諸葛亮的軍事能力到底如何，劉備也是心中有數的。劉備知道諸葛亮是謀略家，外交家，安邦治國是高手，但出征，伐四川劉備帶的是龐統，諸葛亮在荊州安邦，伐漢中帶的是法正，諸葛亮在成都安邦。拋開三國演義對諸葛亮神化，這些細節，可以看出劉備對諸葛亮的定位，就是丞相。如劉邦之蕭何，曹操之荀彧。劉備是政治家，梟雄，用人識人還是很高明的，包括對馬謖的認識。問題是，劉備自己的軍事水平也不咋地，比起另兩位開疆闢土的雄主曹操，孫策，差太遠，還輕敵，看不起陸遜，終於葬送自己。

我認為伐吳統帥是諸葛亮的話，陸遜最多是小勝。諸葛亮即使東征不利，也能全身而退。公元222年八月劉備退回白帝城。諸葛亮曾嘆道：如果法正在就能阻止劉備東征。就算不能阻止，有法正隨軍出征也不會大敗。從中也說明諸葛亮認為劉備軍事指揮是不行的，也說明法正善長謀劃。劉備東征主要是犯了以下錯誤。

全軍推進、進易退難、舍船就步、犯了兵忌、輕敵：

鎮北將軍黃權曾勸諫：吳人驍勇善戰，水軍進易退難。讓我率領一支軍隊試探吳人深淺，陛下在後方坐鎮。劉備不聽，反而讓黃權率領一萬人在江北防曹魏。公元222年二月劉備從秭歸率諸軍推進到猇亭、夷陵跟吳軍對峙。後來兵敗，黃權歸蜀之路讓吳軍切斷。黃權率部投降魏國。蜀漢執法部門抓拿黃權家人問罪。劉備講是我辜負了黃權，他沒有辜負我。官渡之戰時沮授也曾勸諫袁紹不要全軍進駐官渡。應分兵進攻官渡，將軍你留守廷津。如果前方戰勝，再增兵官渡也不遲。攻擊不順利的話，大軍也可以安全撤離。袁紹並沒有什麼聽從袁紹的建議。劉備犯了跟袁紹一樣的錯誤。

當時劉備伐吳是水陸並進的。公元221年七月馮習吳班攻破東吳設定在巫、秭歸第一道防線。公元222年正月吳班陳式程畿等人率水軍推進到夷陵。公元222年二月劉備率諸軍推進到猇亭。但劉備並沒有繼續水陸並進反而讓水師上岸。當時陸遜給孫權上琉：臣初嫌之，水陸俱進，今反舍船就步，處處結營，察其佈置，必無他變。劉備的水軍順流而下，而東吳要逆流迎敵。公元272年西晉在益州打造水師時。陸抗立馬上疏吳主：若敵汎舟順流，舳艫千里，星奔電邁，俄然行至，非可恃援他部以救倒縣也。此乃社稷安危之機，非徒封疆侵陵小害也。

劉備從巫至夷陵、猇亭連營七百里是一忌。主力於猇亭紮營的地方都是在草木茂盛、廣闊平坦。遠在洛陽的曹丕得知就料定劉備會敗。三國志：謂群臣曰：備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！"苞原隰險阻而為軍者為敵所禽"，此兵忌也。曹丕都知道，陸遜會不知道？但陸遜還是很謹慎，派人先攻一營。雖然敗了，但已經清楚蜀漢軍的弱點。陸遜決定全軍出擊，每人都帶著茅草攻進去就放火。三國志：一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。

劉備失敗後羞慚憤怒的講：我居然讓陸遜所折辱，難道是天意嗎？從中也能說明劉備根本看不上陸遜，把失敗歸結於天意。當年關羽北伐時也看不上陸遜。當時呂蒙裝病讓陸遜接任，他到任後立馬寫了一封書信給關羽。信中內容大體上是吹棒關羽貶低自己。關羽看到書信立馬放鬆了防範。三國志：羽覽遜書，有謙下自託之意，意大安，無復所嫌。

如果換成諸葛亮為統帥伐吳，即使不能勝也能全軍而退。諸葛亮善治軍、善謀劃，慮進退、從不輕敵

諸葛亮治軍是非常歷害了。公元234年司馬懿路過蜀漢軍留下的營寨評價諸葛亮：天下奇才也。說明諸葛亮下營寨的地方非常好，佈置的非常堅固。公元231年張郃率軍攻打南圍，守將王平堅守。張郃是魏國名將都不能攻破。諸葛亮兵要：凡軍行營壘，先使腹心及鄉導前覘審知，各令候吏先行，定得營，壁立軍分數，立四表候視，然後移營.....高山樹頂，令人遠視，精兵四向要處防禦。諸葛亮還為防火攻定下軍令：戰時，皆取船上布幔、布衣漬水中，積聚之，以助水淹。賊有火炬、火箭，以掩滅之也。公元223年劉備去世，諸葛亮輔政。諸葛亮開始訓練蜀漢軍隊。三國志：乃治戎講武，以俟大舉。打造出一支戎陳整齊，賞罰肅而號令明的軍隊。蜀漢軍的戰力也是得到曹魏將領的認同。鄧艾評價：五兵犀利，上下相習。所闢之鋒。

諸葛亮每次軍事行動都有備無患。諸葛亮戒備：若夫失之毫釐，則差若千里，覆軍殺將，勢不踰息，可不懼哉......故三軍之行，不可無備也。諸葛亮出征時馬謖送行，諸葛亮講：雖共謀之歷年，今可更惠良規。說明諸葛亮徵南中時就跟馬謖他們謀劃了很久。公元228年北伐，隴右三郡叛魏響應諸葛亮。雖然用錯馬謖守街亭，但如果街亭能堅守一個月就不一樣了。當時諸葛亮大軍攻隴西郡。隴西太守對手下講你們把我綁了投蜀漢吧。手下感動要堅守。隴西太守講先堅守吧，如果援軍不到再降。隴西人對前來攻城的蜀漢軍講你們如果能擋住援軍一個月，不用你們打我們都會開城投降。十幾天後張郃援軍到達。諸葛亮還是能率主力安然退回漢中。公元228年冬再次北伐，退軍時斬殺魏國追擊將領王雙。公元231年退軍伏擊追擊將領張郃。公元234年反旗鳴鼓嚇跑司馬懿。雖然沒有完成北伐目標，但也能帶回大軍。而公元222年閏六月劉備敗於猇亭，接著吳軍繼續追擊七百多里。蜀漢軍於馬鞍山、秭歸兩次大敗。八月劉備退回永安。說明在近兩個月的退敗中劉備根本沒有安排好斷後，只顧著逃跑。

諸葛亮在謹侯：夫敗軍喪師，未有不因輕敵而致禍者，故師出以律，失律則兇。諸葛亮從未輕視過東吳。諸葛亮曾說過：彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。

作為三國之中最為重要的三大戰役之一的夷陵之戰，每一個讀過《三國演義》或者看過電視劇的朋友都不會陌生，雖然與正史《三國志》相比，《三國演義》多少有些虛構的成分，但是夷陵戰役中，劉備起傾國之兵卻慘敗陸遜，無疑讓偏愛蜀國的讀者們扼腕嘆息，遺憾不已。那麼，在關羽死後，如果帶兵伐吳的不是劉備，而是諸葛亮，蜀漢有沒有可能贏得陸遜，進而滅掉東吳？我想很多人都會有這樣的疑問。

讓我們先來分析分析當時的形勢。

軍事實力上並無太大優勢

孟子說：天時不如地利，地利不如人和。

劉備在大將關羽死了之後，決定起兵伐吳。

這個時候的劉備，不久前剛剛贏得了漢中之戰，近又登基稱帝，可謂是處於蜀漢巔峰期。而東吳這邊，吳魏聯盟，呂蒙又靠白衣渡江襲取了荊州，奪回了周瑜、魯肅等前輩都沒奪回的土地，也是聲勢不小。這個時候的蜀漢和東吳都處於兵強馬壯的時候，誰也不比誰強多少，都是半斤八兩，可以說，劉備起兵並沒有必勝的實力。

形勢上也對蜀軍不利

蜀漢大軍遠涉東吳，與東吳決戰，不僅存在蜀兵不習水戰的問題，而且長途跋涉，士兵水土不服，容易生病，從行軍作戰上並不佔優。對於地形上的利用可能要吃虧，這在劉備的排兵佈陣上就可以看出。

劉備起兵伐吳，實際上是有很多人都反對的，包括趙雲、諸葛亮、秦宓等官員都不贊成東征。而起兵之初，又損失大將張飛、黃忠。這些都十分影響士兵計程車氣。

但是東吳在孫權的領導下，文武團結，全國上下一致對敵，這是勝利的保證。尤其是很多老將領，心裡都憋著一股氣，想要跟蜀國幹一場，鬥志昂揚。

劉備戰場指揮失策

劉備的幾次指揮失誤讓戰爭朝著一場大敗而去。

一是關羽之死，讓劉備暴怒，接連又折了張飛和黃忠兩位老將，劉備此時已經被怒氣衝昏了頭。對於久經沙場的劉備來說，這是不應該的。劉備的不理智，貿然幾百裡連營，犯了兵家大忌。

二是對於戰爭之初的小勝錯誤的估計，急於與東吳主力決戰。

三是過於輕視對方主帥陸遜。陸遜雖然一介書生，但已經在襲取荊州的戰役中充分展露出了自己卓越的軍事才能，但這並未引起劉備的警惕。

諸葛領軍難言必勝

諸葛亮為人謹小慎微，足智多謀。因此，如果諸葛亮來領軍的話，斷然不會犯七百里連營的低階錯誤，更不會看不出陸遜的計謀。但陸遜也是一位十分博學多才的主帥，為人也是比較謹慎的。所以兩人對壘，並不能說誰就有必勝的把握。這就完全取決於戰場上瞬息萬變的局勢了。有一點可以肯定的是，有諸葛亮在，蜀漢不會輸的這麼慘，或許能夠全身而退。

但從總體形勢上來說，不管是誰領軍，蜀漢想要戰勝東吳還是很困難的。畢竟東吳兵強馬壯，人才濟濟，上下一心，以逸待勞。而蜀軍“越險深入，曠日持久”，兵無戰心，即使是諸葛亮也難言必勝。

記得年輕的時候經常和朋友爭論這個問題

當時很多人惋惜如果換諸葛亮領兵，就能滅掉東吳。等等類似的議論。

我的觀點很明確，換成諸葛亮可能不會有夷陵慘敗，但同樣難以撼動東吳的政權。

理由很簡單，如果真能滅亡東吳，諸葛亮為什麼不去做？諸葛亮對劉備和蜀漢的忠誠是毋庸置疑的。“鞠躬盡瘁，死而後已”，他是這麼說，也是這麼做的。

或者說諸葛亮憑一人之力就能扭轉乾坤，為什麼他幾齣祁山都未能成功？

諸葛亮是人不是神，他不能逆勢而為

諸葛亮講的是“勢”，這個“勢”是天下大勢。他幫助劉備順勢求存，順勢而興，當然最終西蜀也隨勢而亡。

一篇《隆中對》說的很明白，

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

曹魏與東吳都有穩固的政權，人心歸附，不是可以去爭鋒和圖謀的。這就是“勢”，“形勢比人強”，逆天下大勢而動是註定要失敗的。所以諸葛亮反對向東吳用兵。

西蜀並沒有滅亡東吳的實力

如果說擁有荊州的西蜀和東吳勉強勢均力敵的話，那麼丟失了荊州的西蜀已然是三國之中最弱的。此時舉全國之力與東吳拼命，不但不明智，而且很危險。因為北方還有一個比兩家都強大的多的曹魏政權在虎視眈眈。

諸葛亮很清楚這一點，所以一直積極主張聯合東吳。因為兩弱聯合是抗強圖存的唯一方法。

諸葛亮沒有參與夷陵之戰的原因

首先諸葛亮是反對攻打東吳的，這個立場使得劉備不會帶他去。

更重要的是西蜀政權建立不久，國內百廢待舉。而且劉備也需要後方源源不斷的接濟糧餉。而這些事是諸葛亮所長。

但諸葛亮的軍事才能並不突出。所謂“運籌帷幄，決勝千里”是被《三國演義》誇大了。陳壽評諸葛亮：

“可謂識治之良才”，“蓋應變將略，非其所長歟！”

所以諸葛亮隨劉備出征的必要性並不大。

未必！諸葛亮打仗遠不如劉備。

但是，劉備失敗，罪在諸葛亮！

第一，劉備失敗主要在於糧草不濟，沒有糧草，不被火攻，也必敗。

第二，夷陵之戰發生在荊州軍團覆滅兩年以後，按說劉備有充分時間準備。最終敗在糧草不濟，這是諸葛亮的過錯。諸葛亮或能力不濟（粉絲們都認為諸葛亮是智慧的化身，又怎能犯這樣的錯誤呢？），或故意的（從諸葛亮一如既往的作為，這極有可能）。諸葛亮的工作就是在保障後方的基礎上，為劉備供給糧草，諸葛亮沒做好，沒做到。

第三，劉備討伐東吳最佳策略是走水路，速戰速決，又可因糧於敵，便於開闢戰場，又在機動中創造戰機。（諸葛亮沒看透這一兵機，是無能；看透不說，是陰險；不但不說，還怠慢糧草，就是故意使壞）。

歷史沒有如果。如果由諸葛亮伐吳，失敗應是不可能的，大勝也不可能的。諸葛亮軍政奇才，比之陸遜，更是過尤不及。陸遜雖強，比曹孟德，司馬懿如何？如果有如果的話，諸葛與陸遜根本就打不起來，也就沒有動搖西蜀根基夷陵之敗了。