呵呵，很多人都以為自己賽過諸葛之亮，勝過關雲之長。但殊不知對於天生缺少馬匹機動的漢族來說，司馬的戰略才是最適合的，但是一個個笨蛋偏要做諸葛。可以這麼說吧，從一個角度來說，諸葛吹遺禍中華千年。

從歷史上看，司馬懿的政策是完全正常，也是絕對正確的。

蜀漢軍隊是山地輕步兵為主，在秦嶺地區利於機動，而因後勤保障困難，所以蜀漢需要快速決戰，才能發揮優勢。

對於曹魏來說，軍隊重灌，馬匹多，利於平原決戰，在秦嶺山區與蜀漢決戰是不利的，所以司馬懿最正確的辦法是，不與諸葛亮決戰，拖到蜀漢軍隊無糧後再行進攻，不僅可以減少本方傷亡，不戰逼退蜀軍，還能最大限度消耗蜀漢本就差距甚遠的國力。

戰爭講究的是結果，司馬懿真正與諸葛亮進行提前決戰，才會被恥笑。

別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿，很多人都笑司馬懿膽子太小。不敢與諸葛亮對戰，其實很多人都被表象所迷惑了，不知道看事情的本質，個人以為，司馬懿使用龜縮戰術是絕對正確的，具體原因有三。

第一，諸葛亮，司馬懿，兩人棋逢對手，不存在誰怕誰的問題，二者可以說是英雄惜英雄，只是三國時代各為其主，不得已而為之。

第二，司馬懿知道自己糧草充裕，但是蜀軍糧草是個大問題，需要速戰速決，只要自己堅壁清野，蜀軍自然不戰而退，在戰略上是絕對正確的。

第三，如果司馬懿跟諸葛亮打起來，在空城計的時候完全可以把諸葛亮拿下，但是如果諸葛亮被殺，全三國時代再也沒有可以與司馬懿抗衡的人了，卸磨殺驢的技倆司馬懿肯定清楚，所以為了活的更長一點，他也不會殺掉諸葛亮。

在看一些事情的時候要全方面的去看，這樣才不會有失偏頗，更不會被表象所迷惑。