古裝劇表示不背這個鍋。

現在的古裝劇雖然很雷人，但是它沒說“根據真實歷史改編”，一會都寫的是“本故事純屬虛構”。

對於一個懂點歷史的人來說，都不會把古裝劇當真。

當然可能小孩子會，但這個鍋不應該甩給古裝劇，而是教育的問題。

目前來說對於中小學的歷史，基本以近代史居多，對於古代史只是粗虐的講解。

這就導致了學生對於歷史的不瞭解。

再有就是廣電總局，所有的電視都有它們審批後才能上映。

既然有專業的部門角度，若是上映的東西對人們產生了錯誤的認識，那也應該是審批部門的問題。對於拍攝的人，和觀看的人來說，他們或許有一些責任，但最大的責任不應該由他們承擔。

對於現在雷人的古裝劇之所以存在，是因為市場的需要，而市場就存在著經濟。

對於這些問題，個人認為還是因為制度的不健全。

不是該不該的問題，古裝劇之於文化斷層的問題，它不配。這上綱上線的大帽子扣的，也忒危言聳聽了。

首先需要知道，什麼叫文化斷層。所謂文化斷層，是否定、推翻、斷絕一個文化的中心理論和傳承。

古裝劇再爛，再怎麼有悖於現實，一個電視劇而已，它有這麼大婁子嗎？

中國歷史上，出現過無數的野史稗聞。說起來，就連許多正史都有很多不靠譜的地方。多少錯誤的歷史曾經在長久的時光裡被當成教科書？它們都沒能造成文化斷層，電視劇的威力也未免大太了吧。

電視劇胡編亂造，不礙文化傳承的事。電視劇之所以爛片連連，歸根結底在於社會的不良風氣。正如馮小剛導演所說，就是因為有垃圾觀眾，所以垃圾影視作品才有市場。

爛片的確會造成不良影響，但是正由於它們是爛片，觀眾都沒幾個，能有多大影響？

真正影響大的，反而是“好片”“良心作品”，拍得好才有觀眾，觀眾才會認可，進而被誤導。比如，《三國演義》，不論是書籍還是精良製作的電視劇，它的影響大，造成誤導可能的才大。

爛片爛到沒幾個人看，它誤導誰去？所以，還是社會風氣的問題。現在的社會風氣，總喜歡玩過度解讀，玩所謂的腹黑，這是因為社會上的確有很多人，對於正常社會現象比較仇視，他們樂於看到所謂的陰暗面。因為這個人群的存在，爛片才會誕生出來。

說句實在話，爛片根本就是為小眾服務的，滿足一部分人的扭曲心理。大部分人，既然能給這些電視劇打上“爛片”的標籤，就沒有再被誤導的理由了。

更何況，文化是個多大的內涵？憑几部爛片就想給文化洗牌，天方夜譚耳。