你是什麼人？你有什麼資格在這裡跟別人定性，誰是網路暴民， 用這種詞語來表達，恰恰證明你是一個沒有素質的市民。

噴子和吹子是平衡的。沒有獨佔主流媒體的那麼多的吹子。哪有網路上那麼多的噴子？說到暴力。有一位偉人曾經說過，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。

唯恐天下不亂的網路暴民哪裡都不缺，中國不缺，外國更不缺。都是一路貨色罷了……為了噴而噴，等出現了新的事情就會把之前攻擊的目標拋在腦後轉而攻擊這個新目標，這種人我們見的還少嗎？都是缺乏獨立思考的一類人。

照這個意思，網上說話還是小心一點，少說話多發財，就是看不慣也別說出來，免得自找麻煩，自己點個小燈，讓別人放火去吧

何為“網路暴民”，你應該舉一些案例，您是一位律師，不應該是講證據的嘛！上來就是一頂大帽子扣下來，說的好像是網上只要是發表一些不同意見的人都是暴民一樣，這樣真的好嗎？

既然你是律師怎能提出這樣弱智的問題哪？律師資格證書是買來的吧！網路暴民是法律名詞法律用語嗎？法律上只有公民一詞！言論自由是《憲法》賦予公民權力！到你這怎麼就成暴民了哪？

在這眾神狂歡的時代，價值觀割裂後的鴻溝猶如天塹一般，彼此都難以逾越。多數人對自己認定對的東西，別人是難以改變的。

別人怎麼看你， 和你毫無關係。 你要怎麼活， 也和別人毫無關係。

不屬於你的東西， 緊握在手裡只會弄痛自己。雞湯雖然也有營養，但喝多了容易讓油糊住了心。所以雞湯偶爾喝一下沒毛病，但是要當成飯吃就會犯迷糊。要是有人整天給你灌輸雞湯，你就更應當長個心眼了。

—柴靜

我以為，任何事物都會有起因。如寫報道人所寫情況與他個人不相符時，例舉:報導養老金平均三千，他只二千。報導農民收入六千，他只四千。報導XXX養XXX一年掙八萬元，而他正是養此動物的賠本人。報道什麼食物對身體好。他卻不愛吃。人總有心煩時，現實生活中，你生氣去罵人。不行。網上出口氣。以上都假設的。還有你報導社會上出現的一些狀況，他來對坐等等。總之罵人不是正人之舉。現在只能等累了就文明。

哪裡都一樣，從本質上來講，在自我表達，情緒宣洩方面，人類是一樣的，不分種族國家，不同的是對於此種情況的大眾觀點和法律約束。

命題有問題。

什麼是暴民？是不顧有理有據事實真象，故意意顛倒黑白，尋釁滋事的人為暴民，還是面對明視訊記憶體在證據不足，證據不對，邏輯不通的案件判決，提出質疑的人為暴民呢？

是否暴民是定性問題，而不是定量問題，否則很容易會把那些對公權進行輿論監督的人劃為暴民。