8 ever 9 never 含義：指坐莊時在聯手持8張或者9張一門花色的牌且有AKJ，缺Q的情況下，是選擇連拔AK砸下Q還是選擇飛牌Q。中文經常說法是“八飛九不飛”。比如：北：KJxx(x)南：Axxx這牌是先拔A，然後南家再出小牌；假設這時西家繼續跟出同花色一張小牌，這時候八飛九不飛就開始起效了：1）如果北家是4張KJxx，聯手八張，那就選擇飛J，希望Q在西家（8飛）；2）如果北家是5張KJxxx，聯手9張，就選擇下K希望東家還剩下單張的Q（9不飛）。下面簡單解釋一下這個原則背後的原理：之所以會有這個指導原則，是在假設沒有任何其他資訊的情況下，純從機率角度得到的結論。首先，如果拔第一個A的時候Q就掉下來或者有一家缺門了，那後續的打牌路線都比較明確；同樣，如果第二輪從南家手裡出小牌時候，西家絕門或者跟出Q，同樣不需要再猜下K還是J了。所以，八飛九不飛，更準確的是說，是第一個A打出來，東和西都跟了小牌，且第二輪南家的小牌打出來後，西家繼續跟了一張同花色小牌時，北家該選擇J還是K。這時我們需要計算飛J的成功率和繼續拔K的成功率。1）如果聯手8張，對手有5張牌，由於已經拔掉一張A，外面還剩3張包括Q，可能的分配情況共有8種（兩張小牌用x和y表示）：1.西：Qxy 東：--2.西：Qx 東：y3.西：Qy 東：x4.西：xy 東：Q5.西：Q 東：xy （第二輪西家跟不出小牌）6.西：x 東：Qy7.西：y 東：Qx8.西：-- 東：Qxy （第二輪西家跟不出小牌）觀察這8種情況，因為第二輪小牌時西家跟了小，所以可能的情況只剩下1,2,3,4,6,7這6種。這時候直接拔K能繼續打下Q的只有4一種，機率1/6=16.67%，而飛牌可以在1,2,3的情況下成功，機率3/6=50%（通常飛牌沒啥額外資訊的時候都差不多50%），所以飛牌明顯更高 => 八飛2）如果聯手9張，對手有4張牌，由於已經拔掉一張A，外面還剩2張包括Q，可能分配的情況共有4種：1. 西：x 東：Q2. 西：Q 東：x（第二輪西家跟不出小牌）3. 西：- 東：Qx（第二輪西家跟不出小牌）4. 西：Qx 東：-乍一看，這時候繼續拔K能打下Q的情況是1和2，是2/4=50%，和飛牌的50%一樣。即使考慮到第二輪西家繼續跟小牌，那剩下來1和4兩種情況，仍然是對半開（拔K在情況1成功；飛J在情況4成功）那為什麼要說九不飛呢？事實上，這裡兩者的機率差距的確很小，但仔細分析也並不完全相等。我們重新覆盤一下當前的情況，第二輪莊家從南家出小牌，西家跟出一張小牌，現在需要決定北家下K還是J（假設第一輪A之下所有人全部跟小牌，所以這時候南家還剩3張，北家4張，括號裡是當前已經出在牌桌上的牌）： 北：KJxx西:? (x) 東：? 南：xx(x)這時候對莊家而言，這門花色唯一沒有看到的只剩下Q，雖然簡單的直覺是Q在西家和東家的機率一樣，但是要注意：這時候西家手裡莊家還不知道的牌比東家要少一張！事實上，就是這一張牌造成了Q在西家還是東家的機率是有些微不同的——在東家的機率要稍稍高出一些。例子：假設這是第5墩，由於西家已經出了5墩牌，他手裡還剩8張未知的牌；相反，東家還沒出，他手裡就還有9張牌。於是，P(Q在西)/P(Q在東)=8/9，可以看到，Q在東家的機率要高出一點，所以基於這個機率計算的結果就是北家上K，爭取砸下東家的單張Q => 九不飛總結：從上面的機率分析可以看到：1）絕大部分情況下“八飛”是一個比起“八不飛”要優秀很多的選擇。2）但是，“九不飛”的優勢比起“九飛”其實並沒多大。我的經驗大概就是聯手八張飛Q通常還行，而且有的時候也是沒辦法的無奈之舉（就算飛不成功，那絕大部分情況連拔AK也砸不下Q，可能要採取一些更高階的打法）；但如果聯手有九張的情況下，不到迫不得已，不要盲目使用“九不飛”這個原則去連砸AK，先儘量分析收集一些其他資訊從而得出更好的打法才是上策。
8 ever 9 never 含義：指坐莊時在聯手持8張或者9張一門花色的牌且有AKJ，缺Q的情況下，是選擇連拔AK砸下Q還是選擇飛牌Q。中文經常說法是“八飛九不飛”。比如：北：KJxx(x)南：Axxx這牌是先拔A，然後南家再出小牌；假設這時西家繼續跟出同花色一張小牌，這時候八飛九不飛就開始起效了：1）如果北家是4張KJxx，聯手八張，那就選擇飛J，希望Q在西家（8飛）；2）如果北家是5張KJxxx，聯手9張，就選擇下K希望東家還剩下單張的Q（9不飛）。下面簡單解釋一下這個原則背後的原理：之所以會有這個指導原則，是在假設沒有任何其他資訊的情況下，純從機率角度得到的結論。首先，如果拔第一個A的時候Q就掉下來或者有一家缺門了，那後續的打牌路線都比較明確；同樣，如果第二輪從南家手裡出小牌時候，西家絕門或者跟出Q，同樣不需要再猜下K還是J了。所以，八飛九不飛，更準確的是說，是第一個A打出來，東和西都跟了小牌，且第二輪南家的小牌打出來後，西家繼續跟了一張同花色小牌時，北家該選擇J還是K。這時我們需要計算飛J的成功率和繼續拔K的成功率。1）如果聯手8張，對手有5張牌，由於已經拔掉一張A，外面還剩3張包括Q，可能的分配情況共有8種（兩張小牌用x和y表示）：1.西：Qxy 東：--2.西：Qx 東：y3.西：Qy 東：x4.西：xy 東：Q5.西：Q 東：xy （第二輪西家跟不出小牌）6.西：x 東：Qy7.西：y 東：Qx8.西：-- 東：Qxy （第二輪西家跟不出小牌）觀察這8種情況，因為第二輪小牌時西家跟了小，所以可能的情況只剩下1,2,3,4,6,7這6種。這時候直接拔K能繼續打下Q的只有4一種，機率1/6=16.67%，而飛牌可以在1,2,3的情況下成功，機率3/6=50%（通常飛牌沒啥額外資訊的時候都差不多50%），所以飛牌明顯更高 => 八飛2）如果聯手9張，對手有4張牌，由於已經拔掉一張A，外面還剩2張包括Q，可能分配的情況共有4種：1. 西：x 東：Q2. 西：Q 東：x（第二輪西家跟不出小牌）3. 西：- 東：Qx（第二輪西家跟不出小牌）4. 西：Qx 東：-乍一看，這時候繼續拔K能打下Q的情況是1和2，是2/4=50%，和飛牌的50%一樣。即使考慮到第二輪西家繼續跟小牌，那剩下來1和4兩種情況，仍然是對半開（拔K在情況1成功；飛J在情況4成功）那為什麼要說九不飛呢？事實上，這裡兩者的機率差距的確很小，但仔細分析也並不完全相等。我們重新覆盤一下當前的情況，第二輪莊家從南家出小牌，西家跟出一張小牌，現在需要決定北家下K還是J（假設第一輪A之下所有人全部跟小牌，所以這時候南家還剩3張，北家4張，括號裡是當前已經出在牌桌上的牌）： 北：KJxx西:? (x) 東：? 南：xx(x)這時候對莊家而言，這門花色唯一沒有看到的只剩下Q，雖然簡單的直覺是Q在西家和東家的機率一樣，但是要注意：這時候西家手裡莊家還不知道的牌比東家要少一張！事實上，就是這一張牌造成了Q在西家還是東家的機率是有些微不同的——在東家的機率要稍稍高出一些。例子：假設這是第5墩，由於西家已經出了5墩牌，他手裡還剩8張未知的牌；相反，東家還沒出，他手裡就還有9張牌。於是，P(Q在西)/P(Q在東)=8/9，可以看到，Q在東家的機率要高出一點，所以基於這個機率計算的結果就是北家上K，爭取砸下東家的單張Q => 九不飛總結：從上面的機率分析可以看到：1）絕大部分情況下“八飛”是一個比起“八不飛”要優秀很多的選擇。2）但是，“九不飛”的優勢比起“九飛”其實並沒多大。我的經驗大概就是聯手八張飛Q通常還行，而且有的時候也是沒辦法的無奈之舉（就算飛不成功，那絕大部分情況連拔AK也砸不下Q，可能要採取一些更高階的打法）；但如果聯手有九張的情況下，不到迫不得已，不要盲目使用“九不飛”這個原則去連砸AK，先儘量分析收集一些其他資訊從而得出更好的打法才是上策。