自 Lisa Su 在 2014 年接任 AMD CEO 職務以來，這家晶片企業已經跨多個行業發起了更好的戰鬥，消費者和投資者都注意到了一點。

近日，英特爾員工入口網站上掛出了一篇標題為《AMD 競爭概況：我們的競爭對手走到了哪一步？他們為何復甦？我司有哪些晶片可以戰勝他們》的文章。

（via TechSpot）

專注這方面新聞的 Walden Kirsch 撰文指出，AMD 其實是去年標準普爾 500 指數中表現最好的股票，且連續第二年增速超過 20％ 。

其推測，AMD 復甦的原因之一，是其戰略性地將目標重新投放到了桌上型電腦、資料中心和伺服器市場的高效能產品領域。

具體而言，Kirsch 強調了 AMD 對臺積電 7nm 製造工藝的採用、以及公共雲產品和下一代 Zen 架構核心產品的勝利，這些因素對 AMD 近期形成的競爭態勢有著放大的作用。

因此，英特爾 AMD 競爭專家 Steve Collins 表示：英特爾將在今天和不久的將來面臨‘嚴峻的競爭挑戰’。

不過，該公司認為其第 9 代酷睿處理器可在輕執行緒生產力和遊戲基準測試中打敗 AMD 的銳龍產品線。

至於競爭對手在多執行緒工作負載上的優勢，其承認 AMD 的 Matisse 系列產品‘預計可以做到領先’。

據悉，在臺積電 7nm 工藝的加持下，AMD 已經在核心頻率和功耗表現上取得了重大的競爭優勢，從而毫無壓力地為每款處理器整合更多的核心。

更重要的是，英特爾表示 AMD 的定價將明顯低於他們，因此可提供更佳的‘每美元效能’。

目前尚不清楚英特爾是否切實地為市場提供了更多的產品定價選擇，因為媒體更關注英特爾高階產品定價超出 AMD 競品，而忽視了英特爾為客戶提供更低的入門價格這一點。

不過英特爾也並非被競爭對手嚇得慌了手腳，畢竟主要客戶不會自行採購晶片進行系統組裝，而是購買包含晶片、軟體、供應商支援、驗證、技術、可管理性、開箱即用等特性在內的一整套解決方案。

有鑑於此，即便原始裝置製造商（OEM）或原始設計製造商（ODM）會採購 AMD 晶片，但終端使用者通常不會只購買一套晶片。

其相信，與 AMD 相比，英特爾的產品定價反映了其在驗證、軟體和安全方面的數十年無與倫比的投資中所蘊含的巨大附加價值。

對於企業客戶而言，購置成本僅佔其總體擁有成本的一部分。若換用替代解決方案，可能需要進行額外的驗證、最佳化、除錯和認證。

在 IT 環境中引入新的解決方案，往往意味著成本的增加。此外某些軟體是按照處理器核心數量來授權的，因此 AMD 的多核心方案可能導致更高的成本。

而在伺服器領域，英特爾主流的至強系列處理器將面臨‘以吞吐量為導向的基準測試成績’所帶來的挑戰。因為只要堆積核心，就可以獲得更大的優勢。

這家晶片製造商預計，至強的快取和記憶體延遲，均優於 AMD 的 Rome 伺服器產品。畢竟那些具有競爭力、需要應用程式快速響應的資料庫分析和 Web 服務，對於低延遲還是相當敏感的。

此外，英特爾表達了其對於 Cinebench 基準測試的看法。在長期以來的行業爭論中，AMD 經常拿 Cinebench 的跑分作為例子，因為它側重於高核心 / 執行緒數所帶來的優勢。

作為 AMD 最喜歡的基準測試之一，英特爾認為其不適用於評估通用平臺在現實工作負載情況下的表現。

最後，某自詡“秘密醬料”（secret sauce）的員工指出了該公司的核心競爭力，即製程、架構、記憶體、互聯、安全、軟體這六大創新支柱。

兩家的技術水平差不多，之前不是AMD晶片不好，而是自家的晶圓廠太爛了，製造工藝差。現在終於放棄自家的晶圓廠，有臺積電代工，那質量確實好。