回覆列表
-
1 # 通訊一小兵
-
2 # 草根
毫米波當然更先進，頻寬更大，容量就大，延遲更低。但是目前為止毫米波技術用於民用不成熟，用於軍用可以不計成本，所以美軍使用一些毫米波技術。華為似乎在一些特定領域也使用了一些毫米波技術。但是對於5G來講，毫米波通訊離實用還差得很遠，手機上毫米波接收就是一個瓶頸，因為訊號衰竭太快，天線設計會非常複雜。基站成本也會大幅增加。美國誇口毫米波先進，不實用再
先進有個屁用。
-
3 # 大野933
先把先進標準定好了再提問才嚴謹，否則無意義，毫米波覆蓋半徑短，穿透差，衰減強抗干擾差，能算先進標準嗎？適用才是先進，等新材料，新電磁理論超越夏農定理後也許毫米波自然領先釐米波了
應邀回答本行業問題。
關於毫米波和Sub-6G，其實也沒有什麼哪個更先進一些。
3GPP定義了5G的頻率範圍，分為Sub-6G和毫米波。一個行動通訊制式，必須先規定一個這種技術使用的無線電的頻率範圍。
3GPP是一個全球主要的專利組織，也一直是制定無線通訊制式的標準組織，現在全球正在部署的行動通訊網路，基本都是這個組織制定的。
3GPP定義了兩個5GNR使用的FR(頻率範圍)，其中FR1包括了部分2/3/4G使用的頻段，也新增加了一部分頻段，定義的頻率範圍區間為450M-6000Mhz，由於無線頻譜都在6G之下，也通常被稱為Sub-6G。FR2是24250Mhz-52600Mhz，由於這部分頻譜的波長已經進入了毫米級的範疇，所以也被稱為毫米波。
毫米波和Sub-6G沒有先進與否的問題，只不過不同國家的選擇。現在全球主要被部署、研發的5G頻段是Sub-6G，而只有美國、日本、南韓這些國家在研發和試用毫米波部署5G，其實這也沒有什麼先進與否的問題，而不過是無線頻譜資源分配的問題。
其實現在對毫米波最熱心，也最關注的國家只有美國，而之所以這樣，是由於美國的軍方佔據了Sub-6G裡的可分配的大部分頻譜，美國沒有足夠的無線頻譜給運營商使用，所以美國的5G部署也不得不從更高頻率的毫米波開始。
其實對於運營商來說，誰家也不希望從毫米波開始部署5G。無線電波有一個特性，那就是頻譜越高的，繞射能力就越差，覆蓋能力也就越差，尤其是在城市區域更是如此，毫米波做為一個超級高的頻率的無線電波，其實更適合做熱點覆蓋以及部分無阻擋的室內覆蓋，做室外基礎覆蓋需要建設的基站數量太多了，運營商也吃不消。
毫米波做室外基礎覆蓋，除了受到建築物的阻擋之外，還會受到樹葉的阻擋，甚至是雨水的阻擋。
下圖是一張28Ghz毫米波，在夏天受到樹衰影響的示意圖，右側是樹衰後的覆蓋圖。
中國的5G部署，是和歐洲等主流國家一樣從Sub-6G開始的，還沒有開始部署毫米波，暫時也不會部署。其實這個不僅僅是5G基站部署的頻率之爭，也同時是5G話語權之爭。
5G是一個涉及到物聯網的行動通訊制式，在5G之中，行業應用是主要的應用。現在的一系列的可能涉及到5G的產品，是Sub-6G先成熟，還是毫米波先成熟，這將決定了中國、美國誰可以在5G這個行動通訊制式之中佔據領先的地位。
一個產業鏈的成熟，需要大量的資金投入，也需要有大量的產品問世，這個也可以說是5G 產品的路線之爭。而且，任何前期的產品都包含著鉅額的研發成本，前期的產品都會很貴。
中國是全球最大的通訊制式，其實不管是3G還是4G的產品，承擔了絕大部分全球研發成本的都是在中國，也可以說是中國基本上消化了3G之後的各種行動通訊制式的成本。
所以，現在國內的5G產品，都是不支援毫米波的，同時，中國還在推動整個產業鏈去降低Sub-6G產品線的整體成本，就是為了在以後的5G之中佔據領先的位置。
總而言之，Sub-6G和毫米波之間不存在什麼技術先進與否的問題，其實這就是美國和中國、歐洲在5G上的研發應用方向的不同，美國從毫米波開始也並不是說毫米波更先進，而只是它沒有辦法分配足夠的Sub-6G頻譜給運營商。