一石激起千層浪，一位經典外貌為“ 紅直長頭髮+白面板”的公主，如今竟然被套換成了“卷短黑+黑面板”的真人演員，海內外的網友都立即開啟了口誅筆伐的行動---什麼毀原作，什麼政治正確，什麼白左傾向全都毫不吝嗇的投擲出口了。
甚至還一度發起過名為“#Not My Ariel#”的請願活動，希望迪士尼能夠撤回原定的人選規定，“還清白”給愛麗兒公主。
過去時間，我們能夠看到的均一來自網友的揶揄，那Halle Bailey本人是如何看待的呢？難道她真能在鋪天蓋地的吐槽聲音之下，依舊毫無動搖的出任愛麗兒角色嗎？
事實上就在最近，Halle Bailey就已然迫於外界的吐槽壓力而不得不面向媒體去發表了一番自我感悟了：
你們能夠品味到什麼？兩點！
其一，前半句Halle Bailey明確表示了自己會無懼流言蜚語的衝擊，會一直自信到底。
其二，後半句用作注意力的轉移，希望網友能夠更關注角色本身，而非她自己。
其實如果你們也有一直留意真人版《小美人魚》訊息的話，那想來也曾聽聞過動畫版愛麗兒聲優“裘蒂•班森”在面對Halle Bailey遭到抨擊的時候，說過相類似的話：“角色的精神核心才是最重要的，我們應該關注角色的內心和靈魂是否能被演繹出來”。
怎樣？覺得有道理嗎？
一初開始我是覺得沒什麼問題的，畢竟小學老師也有教我們“凡事不要看外表，一定去追逐心靈之美”嘛。
不過待我細細琢磨之後，我發現不對：電影是什麼？是一種需要用眼睛去看的東西啊！
一來視覺影象和色彩是整個作品最基礎的東西，你不一定要達到何等高企的水平，但你最起碼不要讓觀眾抗拒啊。
“真實演繹了王子為何最後不要愛麗兒”，這個情節網友有點搞錯了，王子確實曾在巫婆的搗蛋下差點迎娶了別的公主，但最後還是大團圓結局的。
“她不在乎，觀眾在乎”
“我不看，所以我不在乎”
厲害吧，都是清一色對Halle Bailey的言論表以惱怒回懟的網友。
站在如今這樣一個輿論惡劣時態下，我真不知道迪士尼為何還要堅持原定的人選方案。
難道今年的大豐收也導致迪士尼變得趾高氣昂，認為觀眾甭管胡扯惱怒得多嚴重，最終也總得會乖乖的走進電影院，去予以自家的真人改編作品支援嗎？
要我說，多在乎一點影迷的意見吧，我們國家剛剛上映兩天，口碑就已然接近刷爆豆瓣下限的《上海堡壘》，就是一個很好的“榜樣”了---
一石激起千層浪，一位經典外貌為“ 紅直長頭髮+白面板”的公主，如今竟然被套換成了“卷短黑+黑面板”的真人演員，海內外的網友都立即開啟了口誅筆伐的行動---什麼毀原作，什麼政治正確，什麼白左傾向全都毫不吝嗇的投擲出口了。
甚至還一度發起過名為“#Not My Ariel#”的請願活動，希望迪士尼能夠撤回原定的人選規定，“還清白”給愛麗兒公主。
過去時間，我們能夠看到的均一來自網友的揶揄，那Halle Bailey本人是如何看待的呢？難道她真能在鋪天蓋地的吐槽聲音之下，依舊毫無動搖的出任愛麗兒角色嗎？
事實上就在最近，Halle Bailey就已然迫於外界的吐槽壓力而不得不面向媒體去發表了一番自我感悟了：
你們能夠品味到什麼？兩點！
其一，前半句Halle Bailey明確表示了自己會無懼流言蜚語的衝擊，會一直自信到底。
其二，後半句用作注意力的轉移，希望網友能夠更關注角色本身，而非她自己。
其實如果你們也有一直留意真人版《小美人魚》訊息的話，那想來也曾聽聞過動畫版愛麗兒聲優“裘蒂•班森”在面對Halle Bailey遭到抨擊的時候，說過相類似的話：“角色的精神核心才是最重要的，我們應該關注角色的內心和靈魂是否能被演繹出來”。
怎樣？覺得有道理嗎？
一初開始我是覺得沒什麼問題的，畢竟小學老師也有教我們“凡事不要看外表，一定去追逐心靈之美”嘛。
不過待我細細琢磨之後，我發現不對：電影是什麼？是一種需要用眼睛去看的東西啊！
一來視覺影象和色彩是整個作品最基礎的東西，你不一定要達到何等高企的水平，但你最起碼不要讓觀眾抗拒啊。
“真實演繹了王子為何最後不要愛麗兒”，這個情節網友有點搞錯了，王子確實曾在巫婆的搗蛋下差點迎娶了別的公主，但最後還是大團圓結局的。
“她不在乎，觀眾在乎”
“我不看，所以我不在乎”
厲害吧，都是清一色對Halle Bailey的言論表以惱怒回懟的網友。
站在如今這樣一個輿論惡劣時態下，我真不知道迪士尼為何還要堅持原定的人選方案。
難道今年的大豐收也導致迪士尼變得趾高氣昂，認為觀眾甭管胡扯惱怒得多嚴重，最終也總得會乖乖的走進電影院，去予以自家的真人改編作品支援嗎？
要我說，多在乎一點影迷的意見吧，我們國家剛剛上映兩天，口碑就已然接近刷爆豆瓣下限的《上海堡壘》，就是一個很好的“榜樣”了---