最近，俄羅斯自由民主黨主席日裡諾夫斯基呼籲俄軍應該重建女兵營，因為俄羅斯女性曾經讓敵人心驚膽戰，沙皇軍隊中曾經有過女兵營，作戰英勇，可以給敵人以英勇打擊，而且俄羅斯女性比例比男性要高，徵招她們也符合國情。

但是俄羅斯對這個提議普遍不認同，因為沙皇時期的女兵營並不多，真正的女兵營是買1917年俄羅斯臨時政府建立，但死傷慘重，所以當時的統帥就直接下令禁止再組建用於戰爭的女兵營。

實際上現在組建女兵營意義不是很大，在現在高科技戰爭中，軍隊對軍隊的打法並不常見，更多的是遠端打擊，像俄羅斯這種手握核武器的國家，也不需要女兵去震懾。

現在國外有很多女兵在軍營裡都會受到傷害，包括男兵打架，群毆致s都存在，女兵對現在的他們，可能構不成什麼心理打擊，本身這就是一個男權社會，沙皇時代距離現在這麼遠，現在的人能對那段歷史有什麼瞭解？就算了解估計也不放在心上。

二戰蘇聯女兵確實很勇敢，但是那個時候蘇聯確實是沒男兵可用，戰爭初期，蘇聯幾乎是節節敗退，如果不是因為國土廣袤，可能早就被德國按在地下摩擦了，所以當時蘇聯軍隊死傷慘重，不僅女兵，蘇聯所有能上戰場的男女老幼，都以不同的方式在支援戰爭，所以蘇聯女兵確實是在二戰發揮了很大的作用。

但是時至今日，在高科技武器的加持下，面對面打仗機會不多，所以說不上憑藉性別造成心理壓力，這個說法確實是有點“逗你玩”了。

一看就是政客的主意，整天只會玩兒無厘頭。俄羅斯女兵讓敵人膽寒？那讓俄羅斯男兵怎麼辦？

記得中國軍人有句話，戰爭讓女人走開！說的斬釘截鐵。有男兒在，女人頂多管後勤，在熱兵器時代，可以開開戰鬥機。

女兵本身就女兵的制度，何必再辦女兵營？

我覺得成立女兵營的真實的目的就是俄羅斯男長官，尤其男性想要女兵成為他們手中的玩物，說句實在的話，女人的體力和智商有的時候真不如男人，尤其是在一些一線工作方面，他們的思想和服從能力比男兵差了許多，而且由於女人身體上的原因會有影響她情緒的發生，所以在戰爭中儘量讓女人走開，不是一句謊言，女人最好是從事一些文職工作，因為他們的身體根本不允許她們去做一些男兵受的苦受的累。

俄軍為徵兵操碎了心，組建能征慣戰的女兵營紓困，可以單獨執行任何任務，正是尋求會緩舒說法之一。

軍隊數量排在世界第五位，每年適齡青年卻在呈下降之勢，徵兵成為棘手事，儘管想了不少辦法，如提高現役和退役人員待遇，增加合同兵，擴大文職人員比例，從獨聯體徵召外籍兵源，允許預備役短期入役等，徵兵法律多次修訂，但每年徵召數量明顯呈下降趨勢。

擴充女兵，在男少女多的國度，成為現實選擇。

最近的這些年，已由2014年的2.4萬女兵，擴大到4.4萬，女兵的數量每年都在遞增中。致於是否建立單純的女兵營，以為可行性不高。現役女兵大多服務於通訊、資訊保障、心理和醫療等單位，一般也不派他們擔負前沿比較危險的任務，可見俄軍知道女兵比男兵更多的是嚴謹和細緻，如果未來使他們充任高危職責，勢必會影響到女兵入役的數量。

致於俄軍歷史上1917年，組建過女兵營，但因死傷過於慘重，乃下令不再組建。可見今天政客的呼籲，不過一孔之見。

今天能有超過33萬名女性參予俄軍武裝力量建設，其中4.5萬在現役供職，極大地緩解了兵源的不足，也已經是很大的數量。

大量女性樂意參軍，待遇高最具吸引力。如果一改過去入役條件，拿他們去衝鋒陷陣，徵兵形勢又會為之一變，以為會變得不容樂觀，影響女性從軍熱情。

所謂參照以色列做法，此說大約也難成立，以色列國土小，在哪服役都離家不遠，俄羅斯廣袤，女兵無論在哪回趟家，都不容易呀。

一旦戰爭爆發，民眾個人都沒有選擇。不是勝利，就是滅亡。

過去，我們在感情上，習慣於讓女人和孩子們遠離戰爭，不就是想讓他們安全一些？但是，現代戰爭，哪裡是後方哪裡是安全的地方呢？

最好的方法，還是用實力遏制大規模的戰爭發生。加強裝備加強實力，就包括讓適齡的女人都經歷軍事訓練。

還記得前蘇聯的影視：“這裡的黎明靜悄悄”嗎？真實的令人感慨萬千，回味無窮。