選錢，因為錢是自己的，可自由支配。權就不好說了，用得好為大家謀幸福，用得不好要進雞圈。樸姐姐是典型的例子。

封建社會你要是沒有權利的話，那是保不住財富的。

現在社會是保護私人財產和生命安全的。

財富屬於資源，多少要有一些的。

你看那麼多貪官，不都是為了錢嘛！

那直接選擇財富不就得了？

其實，還有比財富更有價值的。

我肯定選金錢，人們常講有權就有錢，那麼有權了確實能有錢，可用權利得來的錢，花的安心嗎？如果我選金錢就不會為錢去幹不乾淨的事。

二者相比首選金錢，選權利、貪汙受賄撈錢風險太大，但用錢買權利就另當別論了，辦事有能力、公正不違法、親民做善事，還是值得推薦的，反之沒能力你也不會有錢。

金錢與權利二選一的話，肯定是選權利。當今，有權就有錢，但是有錢不一定有權。

我們做為一個有正義感的人，如果大家選你當村長，支部書記。權，是為人民群眾服務的權力，以全村人利益為第一，很好的辦一些實實在在的事，老百姓急於解決的事，而不是以權謀私。如若謀私，就是蒼蠅蚊子，人人共憤，必除無疑！

錢是好東西，有錢可以滿足我們的生活需要，可以生活得更有水平！錢必須從合理合法渠道掙，以權謀利，有權就貪，必受嚴懲，國法不容。

對於金錢與權利我都很討厭，但現實所迫不是我選擇而是我必須面對！對於某影片的錢，其實都被智叟拉幫聯手賺了，老實百姓哪裡得到了呢？給您等評論不少一無價值！您以為打撲克牌和耍麻將不帶錢與帶錢動力值相同嗎？分，角有價嗎。交流歸交流，這不和人開玩笑嗎？

這話是非常為難的，選擇金錢，一旦有事求人，臉色難看，給少了不夠，給多了自己捨不得，自己沒權，別人還看不起自己，錢花了還不一定能辦成事。平時看自己“不順眼”的人多了，麻煩也多。

有權沒錢也不行，“權利”用得多了氾濫了，還是

總有看自己“不順眼”的人，告狀的就多了。“落草的鳳凰不如雞”，“樹倒猢猻散”，自己無一技之長，真有那麼一天，自己又能幹什麼呢？

縱有家財萬貫，不如一技在身；搞技術的人，搞到頂端，跟當官的沒有什麼區別，甚至比當官的還好。不是嗎？

這是相輔相成的，他們兩個是可以互相轉化的，具體這要看在什麼地區，什麼民族，什麼國家，什麼時代，比如在中國那肯定有權了，有權就有勢然後就啥都有了，何止錢呢，要是在美國，那就是有錢了，有錢啥都能辦的，可以買權了，假如你有錢，你在美國就可以當總統了，不信你給每個美華人100萬美金，保證都投票給你，你肯定當總統了，除非是你給不起，所以具體情況具體分析對待了。

金錢和權利，我會選擇哪一個呢？

金庸先生的小說裡面就說過一句話：大丈夫不可一日無權，小丈夫不可一日無錢。我就是一個小丈夫。我喜歡錢有了錢，我可以安安心心的過日子。什麼都不想，就是全世界遊玩。偶爾幫助別人一下。

權利是一個好東西。但是也是一個壞東西。

權利產生腐敗，絕對的權利產生絕對的腐敗！

選權利！因為我承認大家都說的對——有了權，就有了一切，也就有了“利”，利就包括了錢。

就題目而言——“權”和“利”也放在一起了！所以我選擇了權利！哈，哈，胡說嗎，不！真話！